|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: 台灣
文章: 319
|
說實在我也很無力
網兄∼你自己都說你家有台CRT29畫王了 我家那台普騰29跟你家話王也差不到哪去 而且我第一頁就說我家的普通CRT是比較第四台的畫質 在75公分觀看下訊號好的頻道LCD是可批敵CRT的 你卻說啥我講的跟真的一樣 現在你的回文證實我講的本來就是真的  普通CRT近看本來就會被掃瞄線干擾得很嚴重 又閃抖 我的測試本來就一點不假  高階CRT的就算是PSACN 也無法改善CRT是閃爍是顯示的事實 電腦CRT的非交錯掃瞄85HZ都在去年開始讓我眼睛吃不消了 何況螢幕這麼大又只有1080"i" "60hz"的訊源？ 另外CRT的致命傷網兄已經自己點出來了 最大僅有38吋 還不知道價錢會多貴勒  如果以我們島國的心態來看38吋或許很大 但是電漿42起跳，你要說有1024高解析PDP的畫面或點距沒有32或38吋的1080iCRT細緻很正常吧？ 尺寸就差這麼多了 美國、澳洲、歐盟等的居住尺度 38吋只是小CASE CRT發展多少年了 尺寸到現在才38  CRT的極限在這裡  注定他很難再往上爬連台灣許多網兄都說32吋寬螢幕LCD TV放在客廳不夠大了 37吋比較剛好，結果CRT最大只有38吋  另外SONY雖然用自己的WEGA 也不代表SONY所向無敵 很多人都說LG四萬出頭32吋那台 比SONY狂打****的BRVIA沒WEGA的五萬那台畫質好 在往上去的40吋以上的高階機種也有JVC比SONY好的評價 引用:
|
||||||||
2006-06-06, 10:14 PM
#81
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Sep 2004
文章: 49
|
引用:
沒錯沒錯  另外 , wingth兄的修養真的是很好 , 佩服  我現在在用CTX PR705F的CRT(古董喔...) 雖然不是A級貨至少比一般CRT感覺好很多 這個月應該會買LCD, 因為預算只有2萬我想也只能買L768吧  還是跟PR705F一樣...比上不足比下有餘 另外, 到底討論的是monitor還是TV? 畢竟這2種產品線完全不同, 就像拿拖車頭 跟一般房車比一樣 各有各的好, 你不可能開拖車頭載馬子去郊外兜風吧? 把40吋的LCD拿來做PC的monitor....如果是我沒辦法(也有點浪費)
__________________
Opteron 165...DDR400 512*2...NVIDIA nForce4 SLI EIZO L768 ,內建音效... 
|
|||
|
2006-06-06, 10:56 PM
#82
|
|
|
Major Member
 加入日期: Feb 2002 您的住址: W2(484|278) K24
文章: 260
|
松下VS普騰...
這兩個差很多也  Orz..... 此文章於 2006-06-06 11:02 PM 被 wayDX 編輯. |
|
2006-06-06, 10:58 PM
#83
|
|
|
Master Member
  
加入日期: May 2005 您的住址: 中華民國Umbrella板橋支部
文章: 2,453
|
嗯...
大大們別吵了，和氣生財嘛...
__________________
дユレгЕみЭЁэみИ公式ДユЬ 暴力Ёみ⑦、銃兛Ёみ⑦、流血Ёみ⑦ゎ含ネホネエ。 "дユレгЕみЭ（biohazard）" 生物災害メ現エ新語。 人間ビ自然環境ズ對ウサ脅威メ与りペ生物學的狀況ビ生物學的危險メ言よ。  D3ейэЧЁцみ、SIMPLEЁэみИ |
|
2006-06-06, 11:19 PM
#84
|
|
|
Amateur Member
加入日期: May 2002
文章: 45
|
我是 CRT 派，但我不想爭論什麼，我來分享我的看法
首先，更新頻率不一定是越高越好，有次我拿到一台不錯的 CRT 把顯示頻率調到100Hz，的確是能顯示出來，但看了就是會閃 反而調到85Hz就沒事了，所以更新頻率不是越高越好，而是適合自己最好 通常顯示頻率的適合度會跟著解析度有變化 再來，我排斥 LCD 的原因，一來是我沒用過高級 LCD，所以印象還停留在有殘影的時代 二來是 LCD 的亮度對我而言實在是太亮，像我現在用 NB 已經把亮度調到 -100%，仍然覺得過亮刺眼，不能長久使用 而我目前所接觸到的每一台 LCD 也都是如此，無論大廠小廠 都不像我我的寶貝 CRT 可以讓我坐上 12 小時，眼睛仍然輕鬆舒服 但不可否認，LCD 對於文字的顯示來說的確是非常優秀 所以囉，不同的設備本來就適合不同的人 像我理想中的電腦，主螢幕是 CRT 配上副螢幕 LCD CRT 拿來娛樂，看影片，玩遊戲；伺候這些我會花上很長時間的項目 LCD 拿來逛網頁，上逼，寫程式；做這些特別是有關文字顯示的事情 反正呢，理論常常和實際有差距，更何況我對理論的了解並不深入 大家用得開心就好，沒什麼好爭的 
__________________
動畫 DVD 一級非限定收藏者 : 怨念 --------------------------------------- 
|
|
2006-06-06, 11:26 PM
#85
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 蒿棘居
文章: 1,442
|
引用:
引用:
證明什麼？ 證明複製是很好用的罷了
__________________
路很長，夢卻難圓 如果可以，我想縮短天空和大地的距離，夢想和現實的差距... 此文章於 2006-06-06 11:42 PM 被 ^DS^ 編輯. |
||
|
2006-06-06, 11:39 PM
#86
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2002
文章: 1,262
|
我個人也覺得b兄的話有所偏頗
的確crt對眼睛傷害較大 但b兄比較畫質方面有問題在－品牌跟價格 以及畫面調整，要比較的話，應該拿同牌同價格調整好的lcd跟crt互相比較 拿好的訊源來比才公平 sony那台5萬多的評價原本就普通 沒有sony電視慣有的艷麗，偏向冷淡色調 不過它也不是一無是處，MYAV那的大大經過調整後發現這台接電腦的表現 勝過同價位的它牌LCD TV，只是很少人會為了這優點買吧... 此文章於 2006-06-06 11:43 PM 被 uyfduyjhy 編輯. |
|
2006-06-06, 11:40 PM
#87
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
寬螢幕32吋不夠大37吋剛好,是因為拿螢幕長度做比較,16:9 37吋的長度約略是4:3 29(32?)吋螢幕的長度,而29吋螢幕適用一般家庭客廳. 另外大尺寸LCD目前售價仍然偏高,個人認為跟高階CRT一樣,除非是堅持品質的玩家都不值得購買. |
|
|
2006-06-07, 12:54 AM
#88
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2004
文章: 2
|
引用:
我想他這樣說的原因，可能是PDP在亮部較多的畫面下對比會下降 還有PDP選用的螢光粉跟CRT可能也略有差異，色域會比較小。 CRT好像比較少會用到像"bit"這種數位化的東西，我只能說TUNE的好帶妳上天堂，TUNE不好一樣進套房XD |
|
|
2006-06-07, 03:37 AM
#89
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: 台灣
文章: 319
|
我一直等你引言出來ㄟ？
這篇標題擺明就是CRT與LCD 哪有限定什麼MONITOR與TV？ 各有各的好這我並沒否認 反倒是你粗魯歪曲的發言隨意亂放砲 歪曲別人的發言 你不是說你可以辦的到引言就那五點回應嗎 我現在等你就那五點引言回應勒 是男人的就不要逃∼勇於負責回應吧 我等你喔∼別落跑 引用:
|
|
|
2006-06-07, 03:40 PM
#90
|
|
