|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Sep 2000 您的住址: 春滿四合院
文章: 2,747
|
也曾年輕過
也曾熱血過 可是一但你發現你的 熱血 & 年輕被不肖人士利用 很多事, 看看就好. 這篇明顯有夾帶的嫌疑! 多說無益啊~
__________________
音樂恆久遠，ＣＤ永流傳！ 羅馬並不是一天造成的 ∼敗家也不是三冬五冬的 >.<" 小豹貓流浪到哪兒, 永遠都是小豹貓  公告 : 孝子孝女(新手爸媽)經驗交流............服務處成立囉 =================================================== 來PCDVD七八區，一定要認識的重要人物~~M頭  請不要在"非政治區"的版面談政治，不然.... 範例一 : 我已經鎖定目標暸，同意開槍的請囬帖 範例二 :陳水扁的廢統論是幹嘛的? 範例三 :邵XX要死就快點 不要歹戲拖棚 範例四 :陳菊選上，陳大總統說要搬到高雄去住!! <==== 這串枉死的人還真不少  範例五 :總統後選人辯論會看了有一點吐血 <==== 這串不怕死的人還真多啊  範例六 :貓纜基座淘空 擬遷4、5個塔柱 工時最少要2年 <==== 看到日裔帳號要閃遠一點  完美示範(全滅)(整串坑殺) : 提名顏寬恆 馬總統下達輔選令 回嗆馬英九 蔡英文:兩岸政策黑箱讓人民不滿 洪秀柱政見 簽兩岸和平協議 補充說明:站長:回應政治文者視同發政治文 加強說明:站長:送你紅十字,一路好走之類的也算回文,我這樣講的夠明白了嗎? |
|||||||
2006-04-11, 09:52 AM
#81
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
那就祝他早日升天 ! |
|||
|
2006-04-11, 10:39 AM
#82
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2001
文章: 152
|
長期置頂的決心有幾天?
|
|
2006-04-11, 11:07 AM
#83
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2003 您的住址: Tainan
文章: 433
|
長期置頂的決心有幾天?...無限，只是有人說對站長大不好，所以就....我道歉!
台灣加入聯合國是政治?....好! 那我反問，中華民國的各位，誰不想加入聯合國? 誰不想有個代表能在聯合國，為我們台灣二千三百萬人發聲的? 如果這是全民的意願，那好! 就算這是政治! 但你討厭這議題嗎? 加入聯合國不是每個中華民國國民所期望的嗎? 如果我錯了，大多數人都不希望加入聯合國，那我認了，這討論串到此結束! 反繁體中文一事...已經被證實是個笑話了 聯合國內部的中文一直以來就只有簡體中文，沒有繁體中文 這是我在昨天中午在yahoo所看到的證明! 關於繁體中文....我還是那句話 看到他國國民這麼的悍衛繁體中文，中華民國國民的反應卻這麼冷清，就算他是一件烏龍! 偉大、睿智的少數中華民國國民們，對! 你們很聰明，早看清這是一個謊言! 但看到他國國民這麼的支持我國的繁體中文，能不能請你們高抬貴手，以行動來支持一下他們? 真要什麼事都要去計較有沒有用嗎? ================================== 也曾年輕過 也曾熱血過 可是一但你發現你的 熱血 & 年輕被不肖人士利用 很多事, 看看就好. 這篇明顯有夾帶的嫌疑! 多說無益啊~ ===================================== 在我醒過來之時，就讓我多做些美夢吧...謝謝你。 也謝謝版上支持我的網友，感恩...^^
__________________
電腦內各勢力百分比( 2012年雷擊修復後 )：  Intel: 10%  ASUS： 10%ASRock: 10% Seagate： 10%Kingston: 20% Pioneer： 10%Hitachi： 20% CORSAIR：10%
|
|
2006-04-11, 11:52 AM
#84
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2001
文章: 221
|
你在氣憤啥~~~烏龍報導就讓你激成這樣!!
腦殘喔~~~ |
|
2006-04-11, 12:30 PM
#85
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005 您的住址: ASUS AOOP爆肝團
文章: 282
|
烏龍事件....沒查證就胡亂PO文
滿腔熱血也不是這樣 這樣跟憤青有啥兩樣? |
|
2006-04-11, 12:53 PM
#86
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Feb 2004
文章: 67
|
引用:
請不要為了反駁而反駁,就隨便拿我舉的例子七拼八湊. 然後說有語病好嗎? 兩個例子的重點在於[請把眼光放遠], 你拿第一個例子的前半段去接第二個例子的後半段. 這種拼裝版的話,能說服誰? |
|
|
2006-04-11, 12:59 PM
#87
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Apr 2005 您的住址: 池塘找不到..就來蔚藍海域吧
文章: 31
|
引用:
那你又在氣憤啥... 別人的熱血 .. 不也輕易的讓你口出惡言嗎?? |
|
|
2006-04-11, 01:22 PM
#88
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 92
|
引用:
熱血的糊塗蛋也好,冷血的混帳也罷 若不是一開始的錯誤報導引起這麼大的迴響,你引言中的真相何時能被報導出來? 我不是說這是熱血的糊塗蛋的功績喔!但也決不是一群反政治的意識形態強烈的人所締造 前面有網友問我說你知道連署的意義嗎?你知道事實的真相嗎? 我知道,我一開始就知道這種連署不能改變什麼。但也只是反映個看法,傷什麼大雅呢? 跟洋基事件比有一個最大的差異 王建民能否立足於大聯盟是看他自己的表現,王建民才是主角,而我們不是,我們不該用這手段來強逼球隊。 但正在使用正體中文的我們不就是原錯誤報導事件中的主角嗎?反映個意見錯了嗎?正因為我們的國際影響力小,連說的權力都該被剝奪,自己就該三緘其口?儘管事後證實這新聞是假的,很多人冷嘲熱諷,但大部分也只是事後諸葛,事件發生的當下又有幾多人想的到? 若洋基事件也可拿來比擬,我也舉個八掌溪事件來作例子 當時事件發生,有人旁觀,而有人則下去救人。我不會指責旁觀的人不對,他們可以說他們沒受過救援訓練,要留下生命完成更寶貴的事情,種種冠冕堂皇的理由。但是若是旁觀人指責救人的那位愚昧,不值得,我倒覺得未免太過份,有必要說這種話嗎? 回歸正題,儘管證實原先新聞是假,但若是真呢?連署很丟臉嗎?就算證實是假,連署這回事又有什麼好丟臉的?就算明知無結果,說說的權力也該沒有？ 至於這篇火藥味那麼重,該是樓主的語氣重,有點那種非黑即白的感覺,勸樓主留個過度空間給人。 凡事太盡,緣必早盡,願諸位網友謹記^^ 此文章於 2006-04-11 02:57 PM 被 test543 編輯. |
|
|
2006-04-11, 02:53 PM
#89
|
|
|
Regular Member
加入日期: Oct 2005
文章: 69
|
引用:
 我又不是樓主,並不想被停權
__________________
快樂是自找的不是你給我的  版是可以坦白 誰說這不道德 我對自己誠實了我對你也誠實了 是不是可以留你這一刻快樂
|
|
|
2006-04-11, 03:12 PM
#90
|
|
