所以說無名不殺的層次高到不至於,
但是蠢則是真蠢,
竟然會相信秦王的鬼話.



居然是用猜的!
可見層次真的不高,
思想方面則是頗蠢.



問題是李世民這個角色不適合這個故事阿!

無名就是蠢所以會不知道阿!
秦王當時就已經是暴虐啦!
講了滿口仁義道德,
時間到了還不是要把無名萬劍穿心.

這就跟岳不群滿口仁義道德,
但實際上是奸險小人一樣的道理.

所以說無名的不殺層次高到不至於,
但是蠢則是真蠢,
被秦王虛假的仁義道德講講就迷失了,
無名不認為秦王暴虐,
最後還是要被亂劍射死,
當然,
這是應該的,
無名在秦王眼中本來就如螻蟻一般,
死不足惜,
秦王天下權勢都還沒到手,
就已經不把天下百姓當人看了,
權勢到手了當然也不會當一回事,
蠢若無名才會相信那套鬼話.

道德跟自由很像耶

反正名字掛上去 要怎麼做都好啦

有點不同喔
拿「道德」殺人的比較多（如希特勒、秦始皇）
拿「自由」殺人的就少多了（如飆車族砍人、美國人動不動就拿槍掃射）

講虛假的仁義道德
是張藝謀(天下)

劇中的秦王
可是不遮掩他的野心
記得秦王的二段話：單單一個「劍」字就有十八種寫法，太……等統一後廢除十七種寫法，只留下一種。另一句就是有名的：要打下大大的疆土……

所以殺死無名的人
不是秦王而是張藝謀

書同文有其對未來的貢獻, 不是簡單用野心兩個字就可以解釋

中國哪個開疆闢土的君主, 不以大一統為目標??
有哪位賢明的君主, 只求偏安一隅, 與"友邦"共榮互好??

無名被殺當然張藝謀也有一份, 畢竟他有參與編劇

書同文對未來的貢獻,是後世;對秦王來說,統一文字是為了方便統治六國人民

賢明的君主
要實現大一統
不會只用一種手段
搞出許多刺客要殺他

也不必在後世
會有一個導演
拍一部以「武俠」電影包裝的政治片
高喊：天下

以俠士的不刺
襯托帝王的英雄功積

所以總要有一個倒楣的人推行書同文, 才能讓後世的人邊享受貢獻還可以邊罵他

只要是大一統, 必然血流成河.
電影的秦王除了每個開國君都免不了的打戰, 也還沒有演到他多麼的暴虐
結果還是被不可預期的未來(當然我們現在知道啦, 事後諸葛嘛), 決定了他在"那個當下"的評價
我覺得這也是為何本片可以在imdb拿到高分的原因之一, 因為外國觀眾不必背負"秦始皇"的原罪

後世電影已經拍完了, 我覺得是一部成功的商業武俠片,
至於政治問題就讓政治人物去討論吧