|
||
|
Junior Member
  加入日期: Sep 2003
文章: 919
|
如果ABS站購車成本沒幾個錢的話就選吧.
在GT4裡輪胎鎖死很要命的(尤其是前輪).那在現實ㄋ?
__________________
退賽100%-而電腦是完全不被判罰的鬼遊戲.  小車隊倒光光.新人車手榨乾後.FIA賽事不如全面退出體育頻道. |
|||||||
2005-11-10, 05:30 PM
#81
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 664
|
引用:
舊教材新教材都一樣，滾動及移動都是運動狀態，當然指的是動摩擦...  至於，你提出的問題，我在上面回答isamuplus時，已談到了，不知道你看到了沒?  另外紅色部分，不知道是你的物理老師太差，還是你忘了，車子減速靠的是輪胎和地面的動摩擦才對....  |
|||
|
2005-11-10, 05:31 PM
#82
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2004 您的住址: 象牙塔
文章: 210
|
依直線運動公式：
v平方＝v0平方+2a（s-s0） v為末速度，也就是減速到v=0（完全靜止） v0為開始減速前的速度 a為加速度，也就是速度有所改變而產生的，包含加速（正值）與減速（負值） s為行走距離，在此討論為從開始減速起鎖行走的距離 s0為原本行走的距離，在此不討論所以s0為零 以公式可判斷，當V0（初速）與V（末速為0）固定時，加速度與行走距離成反比 加速度越大，行走距離越小 而加速度又與摩擦力有關..摩擦係數無論是輪胎或是路面都有關聯... 也牽涉到所謂的最大靜摩擦力與最大動摩擦力... 從物理定律知道，動摩擦力比靜摩擦力小... 所以汽車無論是在加速（起步輪胎空轉）或是減速（剎車鎖死）情況下.. 都希望獲得最大靜摩擦力..已避免上述括弧內情況發生...... 另外這裡要定義一下... 這裡討論的為： 當高速遇到緊急狀況，剎車踏板直接踩到底的行為，所比較有ABS（無鎖死現象）與無ABS（會鎖死現象）的剎車距離 此文章於 2005-11-10 05:52 PM 被 wei901 編輯. |
|
2005-11-10, 05:33 PM
#83
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: where the light is
文章: 271
|
引用:
我還是重頭到尾說清楚，免的你又要挑語病打炮  輪胎沒有鎖死的時候，輪胎和地面沒有相對運動，沒有作功 但是輪胎和煞車之間是有相對運動，有作負功，所以車子會減速 當輪胎鎖死的時候，煞車和輪胎之間沒有相對運動，沒有作功 但是輪胎和地面之間有相對運動，有作負功 重點來了： 無論何時，煞車和輪子之間的摩擦力會等於輪胎和地面的摩擦力 (假設輪胎可以視為鋼體) 所以雖然沒鎖死的時候，輪胎和地面間摩擦力沒有作功 但是煞車和輪胎作功所用的力道一定等於輪胎和地面間的靜磨擦 又，只要你的煞車系統能承受，煞車的力道幾乎沒有任何限制 但是輪胎的摩擦力卻幾乎是固定的 (只和車重及輪胎、地面材質有關) 所以我們只要考慮輪胎和地面的摩擦力就可以了 我所謂的靠靜磨擦來煞車就是這個意思 雖然真正作功的不一定是輪胎和地面間的摩擦力，但是決定力量大小的卻一定是 此文章於 2005-11-10 05:38 PM 被 capitalm 編輯. |
|
|
2005-11-10, 05:36 PM
#84
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 664
|
to all:
從頭到尾，很多人都不了解對我所提出的摩擦加速減速觀念有意見，主要是這些網友對於摩擦的概念一知半解.... 建議: 有問題的話，直接將我po的文，交給你的物理老師看，請他幫你解釋，在網路上.......講得再清楚，好像效果也不大....  |
|
2005-11-10, 05:40 PM
#85
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: May 2000 您的住址: Taipei
文章: 35
|
引用:
我想請問一下，你所謂的"滑動"和"滾動"，請好好給個清楚的定義，哪個運動是動、靜摩擦力在輪胎和地面間作用。 另外，車子減速是靠輪胎和地面的動摩擦力，請解釋。 就算是看書也請您明列出來，不要打迷糊仗。 我所學到的是，車子不管是加速、減速，輪胎跟地面都是靜摩擦力在作用，把輪胎想像成戰車的履帶就好了；若輪胎打滑，就是變成動摩擦力作用。 所以，不管輪胎是鎖死打滑，還是在高速行進中反轉，形成動摩擦力，怎麼會比輪胎還黏在地面上的靜摩擦力大呢？。 |
|
|
2005-11-10, 05:45 PM
#86
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 664
|
引用:
你紅色部分觀念就錯了... 輪胎和煞車之間之摩擦力為車子系統之"內力"，不會造成車子動量的改變，也就是不會影響車速... 底下的我都沒看，因為你底下的重點，應該是建立在上面你的錯誤觀念中.....所以，等你改過了再討論.... |
|
|
2005-11-10, 05:49 PM
#87
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: where the light is
文章: 271
|
引用:
我很歡迎您把我的文章轉給您的物理老師看看 不過記得要轉全喔，不要斷章取義  |
|
|
2005-11-10, 05:50 PM
#88
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
燈會亮!!!  看起來很噎洨!!! 掛上Sabelt飛航快拆後, 已經亮安全帶燈了!!!
__________________
 10年 |
|
|
2005-11-10, 05:50 PM
#89
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 664
|
引用:
看過了.... 他覺得又好氣又好笑....他認為基礎科學教育失敗..... |
|
|
2005-11-10, 05:52 PM
#90
|
|
