|
||
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2004
文章: 79
|
引用:
冷射在陸地上豈只是不適合，根本就不能用，冷射需要一套複雜的氣體產生器，加上這東西的後果便是一台發射車只能裝兩枚飛彈，車上的空間全部被氣體產生器佔光光 垂直發射的飛彈要發射前還需要一段時間讓陀螺儀啟動，並且將目標向量由FCS匯到飛彈的INS裡，這個時間已經足夠斜架發射器轉向完發射出去，就算是沒這個過程VLS發射後轉向至目標向量的時間依舊比斜架發射久 即使是川口開治這個軍事白癡也知道這件事，然後畫進有名的軍事搞笑漫畫"沈默的艦隊"中 防空飛彈根本不能部屬在障礙物後，前面那個障礙物幫你擋住敵人的視線，也一樣把你的雷達遮住，雷達被遮住不能發射的防空飛彈是在部署好玩的阿？ 在戰場上中層防空系統根本就不需要考慮後面來的敵機，後面有長程防空飛彈罩著 有那個不長眼的敢飛到敵軍防空線後然後折回來想要從後面偷襲，那唯一的下場只有被長程防空系統像是PAC插到屁屁裡 野戰防空系統分成三層，你先搞清楚每一層有什麼不同，我相信你就可以理解為什麼除了廉價的低層野戰防空系統外，其他的都不需要考慮後方防禦的問題 |
||||||||
2005-09-28, 01:05 AM
#81
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 628
|
海軍改裝的拉法葉劍二海射型就是用冷發射.....
|
||
|
2005-09-28, 01:18 AM
#82
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002 您的住址: 地球;台灣;台北;北投
文章: 287
|
................好像沒有你想像的那麼誇張喔......
而VLS的運作這方面我不清楚，我會在去看一下的。 而，你說障礙物後的話。 你應該知道一點。 把飛彈發射車與雷達偵測單位兩個地方拆開。 這不就成了：） 把他想成是一組系統會比較好喔。 而野戰防空系統分三層，這我服役時有看過一張圖解圖。 不過我要強調的是....在你後方長程防空系統涵蓋不到的地方。 也就是進入了較為陌生的區域。 這時候不應該考慮敵軍會從那個方向來嗎？ 敵人不一定會按照你的想法或是只會按照你所部下的陣法正面來阿.... 而，如果需要慢慢的推進，你說得方法是正確的。 但，如果要快速的移動呢？ 部屬，不會只有在一個單面吧？ 而部屬長程防空武器在一個區域，也要先取得該區域的控制權吧。 那在取得控制權之前呢？ 此文章於 2005-09-28 01:22 AM 被 fipper 編輯. |
|
2005-09-28, 01:19 AM
#83
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2004
文章: 79
|
引用:
第一、大家都知道的事講出來就是廢話 第二、負責的是中科院，不是海軍 第三、別人討論時你亂入幹嘛？盡貼些盜連圖，講些蠢話 |
|
|
2005-09-28, 01:22 AM
#84
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 628
|
引用:
中科院是研發角色,出錢的是海軍,蠢! |
|
|
2005-09-28, 01:25 AM
#85
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002 您的住址: 地球;台灣;台北;北投
文章: 287
|
引用:
其他地方說。 此文章於 2005-09-28 01:27 AM 被 fipper 編輯. |
|
|
2005-09-28, 01:25 AM
#86
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 628
|
|
|
2005-09-28, 01:34 AM
#87
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2004
文章: 79
|
引用:
實際上就是那麼誇張，不然各國早就改用VLS了，VLS的缺點也已經被討論了二十多年了 最貴最重要的雷達車藏不起來，藏飛彈發射車一點意義都沒有，更何況有座標轉換的問題，飛彈車也沒辦法離雷達太遠 中程防空系統部屬的地方就是在長程飛彈的低空射程線之內，並沒有死角 如果敵人從長程防空飛彈後方來襲，那就代表敵人已經可以直接攻擊你的補給線，打仗打到這個地步該考慮的是如何向後撤退，而不是留在原地然後被包圍殲滅 防空飛彈系統更本就不會、也不能跟著戰鬥峰線快速移動，甚至連前線10公里內的區域都不會靠近 雷達導引防空飛彈系統從停車到備戰，少則15分，多則半小時，而從備戰狀態到可以移動也差不多時間，如果有那個笨蛋將Tor M1部屬在前線離鋒線不到15公里的地方，敵人只要用簡單的三角定位找出他在哪，然後在五分鐘內叫來砲兵火力攻擊，整整10分鐘可以打，一億美元就沒了 如果有參謀把中層、長程防空飛彈部屬在敵軍砲兵火力的攻擊範圍內，叫憲兵以叛國罪名直接斃了那個參謀也不為過 如果連擺長程防空飛彈的空間都沒有，那更不會有補給、後方整備的空間，那個部隊能沒補給就能打仗？ |
|
|
2005-09-28, 01:42 AM
#88
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2004
文章: 79
|
引用:
放屁！ 研發預算是直接撥到中科院手中，海軍只是提出需求 等到IOC時海軍才有資格先拿到預算再付錢給中科院 |
|
|
2005-09-28, 01:46 AM
#89
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002 您的住址: 地球;台灣;台北;北投
文章: 287
|
引用:
VLS....不被接納？ 請問是指陸軍呢？ 還是？ 我只知道海軍各國都很樂意的去接納他... 而從後方來襲....不一定就是他佔領了你的後方區域或是掌握你後方的戰場主導權... 空軍是一個很好的武器運載平台，還有請考慮長距離武器。 而你所謂的戰鬥封線，我想你的意思應該是指，交火地區連貫成為一條線吧？ 這當然的，近距離防空系統跑那麼進幹嘛？ 而你說得三角定位。 我想，你把一切都想得太完善，一切都在你的預料中。 這好像太... 如：對方的戰鬥機小隊準備攻擊我方部隊，"恰巧"我方的防空部隊全部鎖定...無一傷亡" 不是這樣的吧...-__- 如果都要說這樣，這種例子沒有意義吧...你乾脆轟爛那些部隊好了... 而從啟動到開始可以戰鬥.......沒有你想的那麼久。 再者。 他們是一起快速前進沒錯。 但是沒有"隨著"部隊像跟屁蟲一樣... 補充一下。 防空系統的發射與雷達分開。 這好像已經出現了吧-___- 而之間要不要展開的很廣就看運用了。 中間的資料傳輸就靠資料練了。 先睡了... 此文章於 2005-09-28 02:21 AM 被 fipper 編輯. |
|
|
2005-09-28, 02:12 AM
#90
|
|
