這句話還真是引用得恰到好處
真不賴啊

那不是藉口
而是事實.....

不對，AMD跟Intel都很清楚，這件事多半會是這樣的結果
AMD方面，只要在IDF其間，做一個讓媒體關注的焦點就夠了
這麼廉價又這麼容易的叫囂，就可以達成目的，為何不做？
Intel也知道，壓制AMD氣焰，不回應最好，繼續擺出老大姿態
Opteron跟Xeon有什麼好測，一堆3rd Party的測試多到看不完
結果怎樣大家也都知道，Spec的各種登記也都有

事實上Intel當然尤其會對他的Server市場焦慮
X86 Server碰到Opteron，IA64/Unix又碰到Power5
Xeon跟Itanium這兩方面，確實都沒有比對手表現勝出

萬一將來有一天intel的產品真的比輸了amd
我看你大概會比intel的ceo更傷心吧

競爭是要和自己競爭
而不是和別人競爭

說個歷史故事給大家聽聽
孔明 vs. 司馬懿
孔明那麼利害還不是輸
因為司馬懿知道
他只要守的住
孔明必敗
利害有何屁用
要贏才有用

Intel瞧不起AMD....
Andrew Grove恐怕也不會講這句話
瞧不起AMD，那個構造奇怪的P4-D為何要出？
瞧不起AMD，為何Intel要跟NB廠做奇怪的私下協議？
瞧不起AMD，那EM64T/IA32E怎麼會突然跑出來？
瞧不起AMD，那IA64產線，怎麼要淪為Intel幫別人做OEM廠？
這樣還敢說瞧不起.....那就是自欺欺人

哈 繼續啊
看還能扯出什麼典故來

對不起 口水戰是不道德的
可是跟這種人抬槓實在還蠻好玩的

這個就要看個人解讀了...
當然一般大眾是會跟您一樣見識
INTEL拒絕接戰個人倒是認為不是AMD沒資格
而是INTEL認為沒必要擔負可能比輸的風險
要是INTEL有絕對把握打贏，誰會放過這次大好宣傳機會

第一段我是不太認同，但因為不是重點，我也不多說了。這樣的想法有點閉門造車。

第二段我是蠻認同的，的確 intel 目前的 p4 是遠遜於 k8，但是公司規模卻大過 AMD 將近 10 倍，intel 也知道 AMD 的產能絶對無法滿足市場所需，只要抑制 AMD 的成長與獲利，管他 k8 怎麼比 p4 強都沒用，手段 intel 多的是，從 OEM 廠商下手的不公平競爭的排他條款，從利用媒體的 FUD，成立第三方的公司 BAPCo 推出有問題的 benchmark 等等，整個 pc 工業幾乎被 intel 把持的情況下，或許說是因為積業已久，無法改變了。
但是數年前我就認為會有這樣的問題，主要還是在於一般消費者對於 cpu 的了解太少，就算是真正資工、電子、電機的也一樣無法深入了解，所以我覺得應該提升我們對於產品的了解，所以我就開始貼一些國外的有名網站的評比，希望大家對 cpu 多些了解，許多人常常會用以偏蓋全的方式來看待事情，最後人云亦云，我就是希望能打破這樣的困境，讓真正好的產品能出頭。