![]() |
||
|
Moderator
![]() 加入日期: Nov 1999
文章: 3,863
|
Re: Re: Re: Re: Re: Re: 英國電影雜誌『完全電影』十大爛片
引用:
這部片當時是抱持著爛片的心情去看的 但是看完的感覺,覺得還可以接受.... 不是強片,但是沒有我想象中的差。 記得站上有人討論過,這部片的音效定位還可以一提就是了..
__________________
預算可以刪減,品味不能打折。 |
||||||||
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2001 您的住址: Kaohsiung City-AV Home
文章: 5,974
|
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 英國電影雜誌『完全電影』十大爛片
引用:
沒錯.....其實看部電影各有所好,端看你如何看待. ![]()
__________________
相關後續已看完,確定不再跟我有關,我當然閃人 了.我都閃人了,2005/3/26晚上後別再無聊針 對我回文,我怎麼回啊!當然如果你想趁機自己玩 爽的,那當然我也阻止不了你. 請過去偶爾發簡訊問我問題的,別再發簡訊了,我 已不在此園地幫忙.因為我已無法看到與回覆.失 聯網友要找小弟,若不知如何聯絡,也請一併見諒. ============== 不斷疑問,不斷求知.實事求是,精益求精. 知識才是力量.AV這條路是我無悔的選擇. |
|||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
引用:
齊瓦哥醫生曾因為覺得對不起妻子,主動跟情人分手,後因戰亂與妻子分開,才又與情人在一起,這種情節女性應該能原諒接受。 「英倫情人」正好把「齊瓦哥醫生」男女性別換過來,所以你真的有點小心眼喔!而且「英倫情人」女主角比齊瓦哥醫生更可憐,齊瓦哥醫生妻子與情人,兩者都內外在皆美,頂多是齊瓦哥情欲比較偏向情人;「英倫情人」女主角丈夫只是善良的好人,情人才是心智興趣理念都契合的靈魂伴侶,女主角為了不忍傷害丈夫,與齊一樣都主動提出分手,她的犧牲比齊大,不知你為何覺得她比齊差勁? 愈近代的愛情片,不論男人看還是女人看的,對異性都愈來愈沒愛心,把異性物化,的確讓人難過。羅絲讓傑克泡冰水泡到死,從頭到尾沒愧疚,這是我對鐵達尼號最不解的地方。 |
|
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: 納西色斯湖畔
文章: 6,987
|
引用:
我對[英倫情人]的情節已經有點模糊了, 當初看此片的觀感不是很好, 雖然DVD已經買許久了, 也一直提不起興致再重看. 我只是覺得[英]片中男女主角的感情發生太快了, 可以說是一時的激情, 不像[齊]片中那種日積月累的感情. 可能我對[英倫情人]的看法不夠客觀, 以後有興致時再重看一遍. |
|
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: 納西色斯湖畔
文章: 6,987
|
引用:
你與我對於電影的觀點相差太多, 沒有什麼交集, 所以只答覆這個問題. 卡麥隆原先的企圖, 就是要以史詩的角度, 來拍鐵達尼的故事. 很可惜他並沒有成功, 所以許多人感受不到他的用心, 就像你將此片看成"災難片加上文藝愛情大悲劇", 而我認為他根本就是搞得四不像. 此片當初會這麼賣座, 連導演與製片都大感意外, 可是又有多少人能看出導演真正的野心呢? 大部份的觀眾只是沉迷在那種虛矯的愛情故事裡而已罷! |
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2000 您的住址: Delta quadrant
文章: 1,796
|
引用:
所以我才問,史詩的定義是什麼啊! 如果每個人對於史詩的定義不同, 那麼鐵達尼號是否能令人有史詩般的感動, 得到的結果也不同. 而有不少人(事實上,是非常多的人), 認為這部片的確讓他們獲得這樣的感動, 那麼,柯麥隆有沒有成功呢? 對他,對許多觀眾,對電影公司,對戲院而言, 他是成功了. 另外, 這部片的成功,對於導演和製片是一種意外嗎? 我相信當初之所以會投下如此鉅資拍攝鐵達尼號, 製片,導演和電影公司,是有賣座的心理準備吧! 喜歡傑克與螺絲的速食愛情的觀眾,膚淺! 我猜很多人是這麼想的吧! 但電影本來就是主觀而沒有絕對的對錯. 虛矯的愛情故事嗎?卻也有很多人不這麼認為. 其實,從你一些關於鐵達尼號的觀點看來, 我認為其中愛情故事的部分,對你的影響很大, 以至於使你對整部片產生了主觀意識而擴大至整體感覺. 這只是我的猜想,別太在意. 對我而言,我本來就不欣賞所謂的文藝愛情電影, 鐵達尼號的愛情片段,我也只當作是故事鋪陳的一部分, 這部片前後連貫起愛情與災難,運鏡流暢而且節奏的張力足夠, 而後半段的災難部分,我也認為那的確是經典,或著說,有悲劇性史詩般的感覺. 無論如何,鐵達尼號確實是引起了世界性的炫風,這是無從否認的事實. 好看與否,每個人心中自有定論. 此文章於 2001-11-03 09:46 AM 被 Mechaome 編輯. |
|
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2000 您的住址: 台北
文章: 5,452
|
大家有沒有注意 鐵達尼 拍完後 導演好像就沒有作品了。
因為本片成本過高 血本無歸 你們所看到的賣錢 都是挖鐵達尼的成本 花宣傳費炒作的。 *************************************** 這電影 我的評語是 瓊瑤小品 花天價去投資 。死定了.... |
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 五指山
文章: 1,695
|
引用:
血本無歸???????? 本片可說是史上最賺錢的影片ㄝ~~~ 全球收入高達18億3500萬美金(第二名的[星際大戰首部曲]也才9億2230萬美金]) 成本頂多2.3億 可說是賺翻了 "詹姆士柯麥隆"接下來的作品是[魔鬼大帝2] |
|
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2001 您的住址: 新住所適應中
文章: 641
|
引用:
會不會因為賺太多,所以休息一下 如果血本無歸詹姆斯應該不會推掉T3才是 以下只是我個人想法,無任何事實佐證 鐵達尼號最大的元罪 該是她太不費吹灰之力就擠掉了幾個真正經典的賣座冠軍頭銜 Star War重新上映了幾次,才好不容易擠掉了ET 不到一年光景鐵達尼就破了所有紀錄 連奧斯卡都屈服於她的***威之下 電影界本來就沒有所謂的太平盛世 心中的好片被這樣的商業片踐踏 相比較之下,深為新一代君主的鐵達尼號實在不夠實至名歸 因此被其他影迷冠上「爛片」的臭名 說歸說,罵歸罵 要說鐵達尼號只是金錢堆積的出來的片子,恐怕也不見得 前例有「水世界」的淒慘,後者有「珍珠港」的頹敗 至少今日我們談起「鐵達尼」大家都會知道有個夾克與螺絲 ![]()
__________________
幾年來…轉變還真是大………… |
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2000 您的住址: Delta quadrant
文章: 1,796
|
引用:
這讓我想到當時,鐵達尼號還掀起所謂全球票房紀錄的"比較"熱潮, 記得當時的說法,若是一律以電影當代的弊值計算,鐵達尼號算是高居榜首, 而若是將以前電影的票房按照弊值換算的話, 好像是"飄"那部片得冠的樣子. 不過這部分爭議不斷,當初似乎也沒個定論. 唯一可以肯定的是,鐵達尼號絕對是讓製片公司賺飽了荷包, 若再計算入電影週邊商品的收入,恐怕是很龐大的一筆錢. 此文章於 2001-11-04 09:59 AM 被 Mechaome 編輯. |
|
|
|