|
||
|
Elite Member
  加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
台灣說
如果開打了 可以大概撐上兩周 美國說兩天 我看撐上24小時都有問題  ------------------------------- 今天來個現實的問題 台灣如果真的花了4000多億去買那些武器 又能幫助台灣多撐上幾天呢  頂多一個小時吧.... 如果花了4000多億 卻撐不久 我看什麼都別買了 此文章於 2005-05-30 05:10 PM 被 chaotommy 編輯. |
|||||||
2005-05-30, 05:09 PM
#81
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
我只是覺得老共不需要用傳統戰法,而會用最省錢的飛彈戰,瞬間造成大量死傷,立刻結束戰爭.
沿海不是有500顆飛彈嗎,我想開戰時會有1000沒以上的. 要怎麼防?我們有承受能力嗎?甚至再補充戰力?如果第一關都過不了.P3C,M-2000.MICA,甚至伯克F22又有何用? 如果問題是在台灣根本就打不起仗,花點錢意思意思就好,何必花那麼多. 去改善兩岸關係才是重點,不過政府好像反向而行就是了. 此文章於 2005-05-30 05:18 PM 被 kize 編輯. |
||
|
2005-05-30, 05:10 PM
#82
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 鄉民看熱鬧的地方
文章: 319
|
引用:
現在有哪國的戰鬥機沒有裝機砲.沒彈藥..想要跟老美再越戰時的F4一樣想要靠飛彈打天下嗎... 此文章於 2005-05-30 05:13 PM 被 arizona 編輯. |
|
|
2005-05-30, 05:11 PM
#83
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: 北中南走透透
文章: 2,900
|
引用:
那您就得問英國佬在想什麼囉........
__________________
人生幸福公式：H=f^4，食物、樂趣、朋友及家人 
|
|
|
2005-05-30, 06:20 PM
#84
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 矢志脫離好人幫
文章: 220
|
AIM-120 在台灣了喔...我還以為還放在關島呢...看來我真是孤陋寡聞了
P-3C:中古貨,台灣版會少什麼配備不道...很貴 愛國三型:新貨名氣大,攔截率,攔截成本...很貴,不划算 潛艇:隱匿,給敵人船艦潛在的威脅,有沒有潛射飛彈不知道,什麼型號不知道,性能不知道...更貴 加一加,真是貴,這家不買,別家沒得買,自己作...等到民國幾年啊...作出來性能太差,被批 作不出來,那麼多錢花假的啊..還是批.. 至於空對空飛彈,魚雷,潛射飛彈,雷達干擾絲,維修備料,維修能量,設備存活性,防護性提升..這些民眾又看不到,又是消耗品,怎麼會花錢買的下去,買幾樣作作樣子好了... 看樣子說來說去,都是為了錢啊...
__________________
我找不到留下來的理由,也想不出離開的原因.. 千思萬想,期待愛情的來臨, 當愛情來臨時,我卻又是第一個逃開的人... 神愛世人,但它不能給我一個完美的愛人 所以不再當好人了,只有純粹的邪惡.... 此文章於 2005-05-30 07:05 PM 被 silent86 編輯. |
|
2005-05-30, 07:03 PM
#85
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2001
文章: 522
|
引用:
破壞兩岸關係的一直是中國,一直要開戰的也是中國 跟台灣這邊的人民或政府一點關係都沒有,請勿本末倒置 我們這邊高興在內部怎麼講是我們自己的事,關中國何事 一直喊著要打過來的都是中國,台灣從蔣家時代之後就不喊反共救國了吧 也就是從十多年前,到現在的各任政府,台灣已經很久都沒有攻擊中國的想法了吧 想要開戰的一方都是在中國,台灣現在能做的也只是自保 自保沒什麼花點錢意思意思的,而是要盡最大可能得到最安全的保障 什麼是改善兩岸關係?? 就是感謝他一直威脅打台灣,還是感謝他用廉價勞力與台灣爭飯吃呢? 如果中國有誠意,台灣中國對等談判,哪有什麼仗好打呢? 的確,改善台灣與中國的關係是重點,但是中國政府好像一直反其道而行就是了 |
|
|
2005-05-30, 09:04 PM
#86
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 1999 您的住址: Arlington, Texas
文章: 6,063
|
引用:
以前英國『評估』過，認為說只要靠防空飛彈就能防禦整個英國領空....... 結果英國國防部後來後悔了，但是已經浪費了不少時間了，只好緊急跟美國購買F-4幽靈式戰鬥機來填補....... 基本上英國人是不想跟美國買戰機的。現在可好，跟其他歐洲國家一塊搞EF-2000， 結果落得人多口雜，4個國家同時研發戰機最頭痛的就是要吵彼此出錢多少做事多少分配多少， 當然任何國家都希望出錢少獲得技術多雜項測試少還能凹到計畫經費蓋些測試設備......不龜速才有鬼........ 先前還以為只因對地攻擊能力增進計畫趕不上顧客老爺時程需要，沒想到連BVRAAM之測試安裝都才剛剛起步， 連BVRAAM之測試安裝都才剛剛起步。相形之下，老法僅憑一國之力， 到目前為止已經在疾風戰機上完成十幾枚MICA飛彈以及至少兩次以上的SCALP-EG巡航飛彈的實彈試射， 具備完整空對空能力的疾風戰機已在法國航艦上正式服役數年，而具備遠攻飛彈投射能力的疾風也自今年起開始交機........ EF-2000這個號稱天下第二的實在是有夠難堪.........
__________________
My PC: AMD Athlon64 3500+ S939 2200mhz Corsair DDR500 512MB*2 Abit AV8 K8T800 Pro Hitachi HDS72251 6VLAT80 SCSI Disk Device 160GB/8MB Buffer Pioneer DVD-RW DVR-110D LITE-ON LTR-52327S USB2.0 CD-RW PNY Verto GeForce 6800 GT 256MB Linksys Wireless-G PCI Adapter Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS ViewSonic A71f+ ViewSonic VX2025WM Creative Inspire P5800 ASUS A2428PDV Microsoft XBOX 360 |
|
|
2005-05-30, 09:09 PM
#87
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
引用:
人不讀書無理可講..回歸軍事吧. 此文章於 2005-05-30 09:22 PM 被 kize 編輯. |
|
|
2005-05-30, 09:19 PM
#88
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2001
文章: 522
|
引用:
請問這是對我的人身批評嗎 我剛剛所有的回應沒有一句是在批評你的 講清楚一點,什麼叫做人不讀書無理可講 覺得你自己有理你就講清楚,講到別人能夠認同你 如果是理�**晱帠o種方式來做消極反應,那也沒什麼可討論的 |
|
|
2005-05-30, 09:30 PM
#89
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2003
文章: 2,601
|
引用:
這我來回答看看... 可以，丟顆音標可以偵測是否有鯨魚，音標若屬於短距解析度高， 可以偵測魚群，甚至可以辨別哪種魚，以七八區觀點來說...  |
|
|
2005-05-30, 09:38 PM
#90
|
|
