![]() |
||
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 664
|
引用:
你更怪... 我是針對iamdavidga講的情形來回應,他說"法律就是不讓你改".. 可是,事實真是這樣嗎? |
||||||||
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Jan 2005
文章: 13
|
全球人口也在膨脹中
尤其中國地區~~台灣人口感覺比例也蠻高的 不知道.......... ![]() ![]() ![]() |
||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2004 您的住址: 高雄鳳山<===>彰化火車站附近
文章: 2,357
|
引用:
我不過是舉例,我並沒有說他們的法律是這樣規定的好嗎? ![]()
__________________
我是David ![]() ![]() 死會 很幸福 ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: 天堂
文章: 1,688
|
引用:
中國透過節育政策已經減緩人口成長, 台灣生育率則是年年下降,預估未來可能會達成零成長... 目前第一名是印度喔...XD
__________________
初學者的無知在於未學,學者的無知在於學後... 你曾經愛過的人使你失望之後, 他看起來就似乎有了許多缺點。 Schultz 人格理論 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 664
|
引用:
噢!你又誤會了... 我那句話是針對您講的情形來回應,就是"某法律若規定不能改"的情形,並非說你曾說過"他們的法律是這樣規定"..... |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2004 您的住址: 高雄鳳山<===>彰化火車站附近
文章: 2,357
|
引用:
好像是因為印度有在拜"性"方面的神,也很少有節育措施,可想其人口會多到啥地步... ![]()
__________________
我是David ![]() ![]() 死會 很幸福 ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001
文章: 1,175
|
引用:
我不知道這討論串怎會變這樣 我只是單純覺得訝異然後發表我自己的感想 也沒針對任何人 就有人要教訓我自不自由,有沒好好看文章的 我只是表達我的想法 我沒妨礙到任何人 但有人就是要說教訓人是他的自由 殊不知他的自由的確是有妨礙到我 你們覺得蟑螂螞蟻可愛你們可以表示他們不應被撲殺 我也不會說你怎樣有沒看文章或是啥的 但是我只說了個很可愛被撲殺很可惜的也有人要找碴 真是... |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 664
|
引用:
+1.... "發表言論"是自由; "教訓人"絶對不是自由! |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2003 您的住址: 垃圾場
文章: 127
|
引用:
沒這回事。 這個問題各國的憲法學者都曾思考過(因為憲法的修改的確有可能遇到這情形),很多法律專書、論文都有談到,一般較為詳細的憲法學教科書也會提到的,閣下可以去翻翻。 |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 1999 您的住址: Taipei
文章: 399
|
雪特! 看完這個討論串後我煙越抽越多! @@
|
![]() |
![]() |