|
||
|
Junior Member
  加入日期: Jul 2001
文章: 957
|
引用:
我某位擔任潛艦修復官的學長說的不一樣喔  |
||||||||
2004-12-08, 07:28 AM
#81
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2003 您的住址: 台灣省-叛軍佔領區
文章: 309
|
引用:
問題是根本沒有自製的可買  |
|||
|
2004-12-08, 07:30 AM
#82
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2002
文章: 455
|
引用:
根本是兩回事 別再用簡單的想法去思考複雜的問題 不論是機械製造還是機械材料都是需要累積經驗的 沒一法通諸法皆通這種事 美國造得出高妥善率的武器,汽車品質卻普遍低落 |
|
|
2004-12-08, 07:50 AM
#83
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2002
文章: 455
|
引用:
哈哈,說到這個就想起了5"砲 同一條船老美保修後測試連50發沒問題(忘了是幾點發) 帶回來後光是MR卡做得不確實問題就一大堆 |
|
|
2004-12-08, 09:28 AM
#84
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002 您的住址: 地球;台灣;台北;北投
文章: 287
|
我們有人用機油...還軍械士!!
不過我們的K2還真好打  準又不卡彈。缺點是大把了點...帶著他跳傘或行軍真的是要人命阿... 我要G36c 我要M4A1啦.... AK有折疊的版本嗎？ |
|
2004-12-08, 09:42 AM
#85
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 鄉下
文章: 62
|
引用:
美國鋼鐵要參回收的鋼, 只有軍用品不用 你說汽車引擎會好麻 |
|
|
2004-12-08, 10:25 AM
#86
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2002
文章: 455
|
引用:
難不成是煉鋼技術有問題? |
|
|
2004-12-08, 10:45 AM
#87
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2004
文章: 23
|
引用:
嘿∼這位大郭 差個嘴 AUG不是米字旗做低 AUS洗Steyr低產品 |
|
|
2004-12-08, 11:03 AM
#88
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2004 您的住址: 馬爾地夫.....才怪!!!
文章: 62
|
用過聯勤的62K2.T84.T77衝鋒槍.
下基地時沒事就打靶. 也打了好幾千發... 我的感覺是只要保養的好..沒什麼零件上的問題. 用起來是沒什麼問題. 外型訪國外槍支也無所謂.可以幹掉敵人就好..  基本上設計沒啥問題. 只是國軍後勤補給應該要加強. 該換修零件就換修..搞的一堆東西只能看不能用. 再來說武器研發.. 老實說都是要靠外國. 別人不給你技術.關鍵零件也做不下去. 之前研發核彈到一半也是硬生生被美國阻止. 東西做出來了. 要外銷也是要看別人臉色. 如果要自製..不如搞一些可以暗地裡來..殺傷力又大的.. 
__________________
Life is not the Amount of breaths you take,It's the moments that take your breath away. 
|
|
2004-12-08, 12:48 PM
#89
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2003 您的住址: 台灣省-叛軍佔領區
文章: 309
|
引用:
福特、通用會爛嗎? 再怎麼爛人家至少做得出來開得上路 台灣先自己搞個像樣汽車引擎出來再說吧 |
|
|
2004-12-08, 03:59 PM
#90
|
|
.....凱吧!有錢寧願買魚吃.也不願買一隻釣竿來~~~~~ 
