|
||
|
Major Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 209
|
引用:
我是算一眼弱視(這是天生)一眼近視..差了五百多吧.. 我原本替代役呀...就有一天我在工作公所理幹事打電話給我..說現在你去複檢就 可以當12的兵...然後我就去了...就這樣...我是去三軍複檢(用公費的) 不過去的時候他問說為啥當12天..我就說視差...他看了我的體檢報告說..你是貧血.. 然後就降...被列為高危險群(好像隨時會暈倒那種)...我是好像有遺傳性地中海貧血... 不過我當12天是因為視差...想知道自己有沒符合就去公所問吧...他有標準... |
||||||||
2004-07-23, 03:45 PM
#81
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: 北中南走透透
文章: 2,900
|
引用:
30是拿來當M41的同軸 50如果論資歷，可能還比30老喔 M60A3的冷氣在台灣是被拆了，卻不知留著暖氣幹嘛 
__________________
人生幸福公式：H=f^4，食物、樂趣、朋友及家人 
|
|||
|
2004-07-23, 03:47 PM
#82
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
我是關東橋出來的.......  不過我過的很爽......  步二兵器....... 
__________________
 10年 |
|
|
2004-07-23, 03:51 PM
#83
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 348
|
引用:
澎湖的41都退光了嗎？ 悍馬本來就沒有裝30了，我看過裝機砲跟拖式飛彈的，裝50的倒是沒看過。 不算特種部隊的特殊槍械，M-60上的M-85，服役時沒機會摸到，其餘的槍械多半操作過。 |
|
|
2004-07-23, 03:51 PM
#84
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台中
文章: 544
|
引用:
湯姆兄說的關東橋我有點不懂....呵呵~我本來是官田新訓的...... 引用:
怕也沒法度~會反想要真的帶"屎"戰死~也是不錯的~至少那時候全連也只能這樣想..... 雖然有一個連上警報叫做紅色警戒~是指飛彈來襲~警戒發布全連人員應在30秒內尋找掩蔽~但是從戰備砲場跑到防空洞至少也要20秒(全副武裝)~但是後來到了高司單位~看了一些作戰評估~要是對方以飛彈掛彈襲擊~從發射到擊中目標只要10秒....... 10秒....從M42砲塔跳下來10秒鐘大概會跑離砲車約20公尺......跑個鳥咧..... 講一個講過的事件~當看到米格機從頭上呼嘯而過......會發現新聞報導都是唬爛.....哪有什麼海峽中線......要是那時候連上有瘋子把上了膛的65K2朝那射擊.....真不知道今天台灣會是怎樣的局面!! |
||
|
2004-07-23, 04:00 PM
#85
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 348
|
引用:
這是敵機來襲的情況吧？ 彈道飛彈的話，時間沒這麼短。 引用:
不會怎樣！ 飛機在飛行時，機身四周的氣流，有保護作用，65K2步槍彈的動能，不足以穿透氣流傷到機體。所以拿K2打飛行中的飛機，根本毫無作用，需要換口徑大一點的。 |
||
|
2004-07-23, 04:08 PM
#86
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台中
文章: 544
|
引用:
菜鳥時候出公差~很多時候被軍械室拉去~裝檢時把所有槍般出來~一一擦拭! 連上24挺T74~12挺50~30只有兩挺(根本是擺好看的~打靶也不出槍~只有裝檢時候才看的到)! 其實那時候防空連的悍馬應該配備刺針~但是美國都不出貨.....加上20機砲當時未換裝~所以我們連上的悍馬~是50的!這應該能說變則通最好的典範... 我沒記錯我看過的澎湖戰備悍馬~也都是配50!!! 我想澎湖應該是比較先進~那時候都全軍配65K2~而台灣是K1! 不過倒是抱過鷹式/榭樹飛彈~因為我們連上有大型彈藥庫~本來是建來放刺針的~但是因為刺針都沒來~彈藥庫被飛彈連的借去放飛彈.......我們是搬的笑不出來.... 一個連~光是一班衛哨就要4個人~後來因為彈藥庫被借~又多了兩個要站! 扣掉返台~受訓~CP指揮所~二級廠~有時候早點名居然不到20個人.....還得掛4門砲(5人)的戰備!!! 衛哨就站死人了~還要有一分鐘待命班......見鬼了.... 不虧是與上級關係良好的精誠連連長作為..... |
|
|
2004-07-23, 04:13 PM
#87
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 1999 您的住址: Arlington, Texas
文章: 6,047
|
引用:
問題是國軍的教案還在用步槍組成對空火網啊........ 都什麼時代了還用這套！！
__________________
My PC: AMD Athlon64 3500+ S939 2200mhz Corsair DDR500 512MB*2 Abit AV8 K8T800 Pro Hitachi HDS72251 6VLAT80 SCSI Disk Device 160GB/8MB Buffer Pioneer DVD-RW DVR-110D LITE-ON LTR-52327S USB2.0 CD-RW PNY Verto GeForce 6800 GT 256MB Linksys Wireless-G PCI Adapter Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS ViewSonic A71f+ ViewSonic VX2025WM Creative Inspire P5800 ASUS A2428PDV Microsoft XBOX 360 |
|
|
2004-07-23, 04:14 PM
#88
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台中
文章: 544
|
引用:
所以我說是掛彈襲擊 引用:
當然是不會打到飛機~不過要是有開火~就不在乎有沒有打到的問題了! 所以連長從CP傳來的無線指令~是說不管如何~即使被開火~司令部戰管中心要是沒說能反擊~那也得挨打! 要打~至少也得用50啊! |
||
|
2004-07-23, 04:17 PM
#89
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 348
|
引用:
不意外，我還玩過用45手槍對空的呢！ 有些軍官，少數的，腦袋是阿達瑪空固力。 明明就是配備45手槍，也要拉去組對空火網，只是因為演習狀況是敵機來襲，不希望有人沒事幹罷了。 |
|
|
2004-07-23, 04:20 PM
#90
|
|
