唉,看到長庚這樣的處置,真的覺得這一個學生很冤.
先不論溜鳥這一件事恰不恰當,但我覺得他有實踐諾言的勇氣這一點是蠻讓我佩服的,畢竟現在這一個社會,話說的美美的人比比皆是,但真正將說出去的話當一回事的人沒多少;更何況一般人將賭輸被罰溜鳥這一件是當成是丟臉的事情,他有勇氣願賭服輸,而且沒有逃避他應該付出的代價,是值得稱讚的.難道說學校是要教我們"以後話可以說的多誇張都無所謂,反正最後只要說這是違反道德的就可以不去實踐它"嗎?(況且這道德的定義還有待商榷呢!)
更讓我不滿的是長庚校長的多變作風,先前面對媒體說這是無傷大雅的事,現在在外界的眼光下居然做這麼嚴重的懲處,我很難想像一個大學校長居然這樣的沒有擔當.這樣萬一以後有學生出事,叫我們怎麼能相信他會站在學生的立場,為學生爭取最大的福利,與做最堅定的靠山?
我並不是認為一個懲處都不要,但這樣的懲處也太重了吧?讓我見識到長庚超保守的校風,我很難想像在這樣的環境下能有多少尊重學生個性自由發展的空間.

很抱歉∼我倒覺得長庚的作法 或許是來自於外界的壓力影響，校長或管理者方面可能並不介意，可是外面卻有那麼多保守的家長跟不知所謂的衛道者你今天事情鬧那麼大了，如果不嚴加處分，是否引來大家的撻伐 ，總之，今天不管他怎麼作，就是會有人不滿 還是要追根究底，叫那些當初去看熱鬧的人出來聲援啊！ 覺得那些人真是沒品極了 一堆人呼朋引伴的還外帶數位相機拍照留念 台灣的教育就是養出這類的大學生嗎 出了事之後好像也沒聽到那些人在聲援他什麼的

乾脆發起溜鳥公投啦!!

最被公幹的應該是那個校長吧......
第一次開會通過1大過, 還被校長駁回.......
校長ㄚ校長............領你的錢過好日子就好了咩

很多學生說要發動連署.... 有用嗎?

其實我在意的絕大部分就是這一點,如果說當時那位校長真的覺得這一件事無傷大雅,那我對他因為不能承受外界部分保守人士的批判,而改弦易張從認為不須處分那位學生轉變到要重重的處分那一位學生,感到有點看不起.如果說做為一個校長,是那麼在意外界的眼光,只要稍加批判,就連自己原本堅信的信念都可以更動的話,那他怎能叫我相信他可以用身教的方式告訴學校的學生,"堅持自己的信念"這一件事?
如果學校教育只是要教出一個畏畏縮縮,在意他人眼光與批判重於堅持自己信念與原則的學生,那這樣的教育有不如沒有.那位校長或許如你所言會承受許多保守家長與社會衛道人士的批判,但難道那些批判就絕對正確,絲毫沒有可受公議之處嗎?而他難道就沒有擔起這些批判,站在教育者與保護學生的立場為學生盡力的擔當嗎?
一個只會在意外界批判的校長,怎能說服我他在面臨內心認知與現實起衝突的時候,會堅守他的良知?當然啦,我知道我的話是說的重了些,但見微知著,身為一個學校的領導者,他的言行更須前後一致,但我目前看起來,那個言行一致的是那個學生.

這種無主見 受外界壓力會轉舵的校長,有什能力領導學校?要不要順便把他給換下來...

話說肥來！
「湖人隊」也要記一大過，為啥要輸球咧？