|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
引用:
如果網路的需求不大，說真的也沒有必要一定要執著於高檔的卡。就如同，大部分人都會認為買台 P4 3.xG 電腦來跑採地雷是種浪費。 就像在不同場合/需要，用不同等級的電腦一樣。說真的，您或許誤會之前討論的方向。如果要架 server，不受限經費，應都會朝高檔網卡著手。  個人覺得，討論「網路卡的效能」是一回事，討論「怎樣的網路卡適合怎樣的環境」，又是另一種方向。而這個討論，小弟是將他解讀成後者 ∼ 也就是對頻寬不要求太高的情況之下。 |
||||||||
2003-10-30, 05:55 PM
#81
|
|
|
Master Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 天堂
文章: 1,688
|
引用:
這我同意...什麼樣的環境用什麼樣的東西~ 在家用ADSL的確螃蟹卡就很好用了!!  引用:
CISCO有生產無線網路卡 http://www.cisco.com/en/US/products...0080088828.html http://www.mobile01.com/topicdetail...&t=8072&k=CISCO
__________________
初學者的無知在於未學，學者的無知在於學後... 你曾經愛過的人使你失望之後， 他看起來就似乎有了許多缺點。 Schultz 人格理論 此文章於 2003-10-30 06:19 PM 被 天屎~加百列 編輯. |
||||
|
2003-10-30, 06:01 PM
#82
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
引用:
感謝您的指教... 您提到的部分確確實實是造成差異的部分，在繁忙、高速的網路結構之下，這些因素的優劣，會對整體有所影響！ 若在幾「KB」的環境 (例如 ADSL)，不過，小弟個人的看法是，這些影響會比較低，所以說是可以省一點錢，買一般的產品即可。 追求效能是永無止境的，對一般人來說，多花一塊錢就等於損失兩塊錢。反之，如果錢不是問題，那也可以買 PCI 64 或 PCI-X 的網路卡，會比擠窄窄的 32bit PCI 更神猛~  (開玩笑的)不過大大說的很棒，同樣的晶片，給不同的廠商作，就會有不同的結果。感覺就有點像是相同顯示晶片給不同的廠商生產繪圖卡 vs. 畫質... 此文章於 2003-10-30 06:10 PM 被 adelies 編輯. |
|
|
2003-10-30, 06:06 PM
#83
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
|
引用:
哥哥別誤會了小弟的意思啦! 我是指如果有興趣去測速度的話，可能要避開一些小問題。 |
|
|
2003-10-30, 09:40 PM
#84
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
|
引用:
一個說到快爛的公開秘密： 小弟還在Pxhxxxx任職時，八成的server是用Asus P3bf + 聯強牌8139C + 七盟250W Power組的.................只有部分比較重要的db主機，會用到Intel的網卡，且也只是用desktop級的，不是server級的。 |
|
|
2003-10-30, 09:44 PM
#85
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
|
引用:
講的好....................，這可打死不少認為高價網卡速度快的罩門。 另外，就小弟淺淺所知， *這幾年一些網卡晶片的得獎都似乎都是Realtek的幾項產品。 *晶片的主體變化已經不大了，就目前幾款小弟接觸的到的產品，已經走向附加價值..intel的網卡所附的AP超多的。相較之下，3com價格遠比Realtek的高，軟體又沒intel多，個人真的不解它熱賣的原因。 *穩定否，除了早年的SIS、VIA還可能會有些小問題外，如果像3com、intel、Realtek這麼大量的卡都會有問題，早就被人罵死了.......就小弟個人的記憶裏，3com、intel都出過有問題的網卡，Realtek則是8129 10m時代有聽過，後來的8139就沒什麼負面消息。 *目前網卡全球銷售量第一的是3com，網卡晶片第一的是Realtek，一般web server最常見的已由intel開始傾向3com.......可能原因為幾年前的server級板子還不多內建 網卡晶片，如以單買網路卡來說，似乎、好像買intel比3com多一點（我的考量是intel網卡的drive通常比3com多，由其是linux、bsd上，solaris早期更是一面倒），不過，目前的server級板子都會內建，相較兩家公司『當時』的策略，3com拿到勝利，去年我接觸到的幾乎都是內建3com的。不過，今年似乎情況又有改變......針對這些內建網卡的板子，我實在是很想說：一堆是騙人的........用的只是desktop級的晶片，而不是server級的........... 扯太遠.........請原諒小弟多話的習慣。 |
|
|
2003-10-30, 10:00 PM
#86
|
|
|
Master Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 天堂
文章: 1,688
|
引用:
重申前面提過的，再說明白一點，沒有最好的網路卡，只有最適用的網路卡... 小弟自己的NB還不是用SIS內建的網卡用的很爽...不會想再去買一張3COM的PCMCIA來外加，因為這樣就夠了嘛~ 您自己不也承認 "只有部分比較重要的db主機，會用到Intel的網卡，且也只是用desktop級的，不是server級的。" 我們那台爛SERVER就是因為資料重要敏感(操行缺曠)，所以才用好一點點的機器和網卡... 如果只是在家用ADSL上上網，聊聊天....我想螃蟹卡就很夠用了~甚至不必去考慮它的廠牌，選最便宜的，會動就好^^
__________________
初學者的無知在於未學，學者的無知在於學後... 你曾經愛過的人使你失望之後， 他看起來就似乎有了許多缺點。 Schultz 人格理論 |
|
|
2003-10-30, 10:16 PM
#87
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Aug 2001 您的住址: Taipei
文章: 38
|
引用:
這個情形我沒有遇過 不過我以前待的公司有專門測試網路線的儀器 接1236芯線的確實和隨便接有差 我有剝過一些網路線的皮 有些網路裡面4對線的對絞圈數會不一樣 我猜想應該是這個原因吧 |
|
|
2003-10-30, 10:54 PM
#89
|
|
|
Master Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 天堂
文章: 1,688
|
引用:
沒記錯的話...好像接四條線就可以跑10M的LAN...第一次看到人家這樣接時，臉都綠掉了~不過人家還是用的很爽...@@ 一條網路線給兩台電腦用.... 太晚看到這個討論串，來不及問老師...下星期考完試順便問問寬頻的老師，看他對於網路卡的差別有什麼看法~ 搞不好真像前面大大說的，沒差.... 
__________________
初學者的無知在於未學，學者的無知在於學後... 你曾經愛過的人使你失望之後， 他看起來就似乎有了許多缺點。 Schultz 人格理論 |
|
|
2003-10-30, 11:00 PM
#90
|
|
。
