|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台北市
文章: 4,544
|
引用:
唔......一切就如同性格兄所說 其實eizo也不一定好~ 對一般人來說 或許三隻鳥 MOZO realsync?甚至benQ就足夠了? 別忘了不少人在雅虎拍賣標那種低價lcd還包括不少工廠的瑕疵品 但現階段eizo表現還算中規中矩 對於之前回收L565也算有誠意 等到發現明顯證據再來批評eizo也不遲 之前的inx 17es事件都很多人能夠原諒inx故意用錯面板的事 為何不能夠接納eizo?而老是對eizo的愛好者扣上業代的稱號? 平心而論 eizo的螢幕都還不錯.......只少比起大部分國產好很多 |
||||||||
2003-06-09, 03:05 PM
#81
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2002 您的住址: 壽豐--資訊沙漠
文章: 171
|
剛剛無聊
拍了一下 170B4 VS L565 的殘影表現~~ 事實證明~~ 25ms不一定比40ms好~~ 大家有空看看吧 口水很無聊 不過我更無聊就是了~~ 順便說明一下 小弟沒有特別偏袒哪一方~~ 我也很喜歡飛利浦的 ，只是如果硬要比較，還是比的出東西。 檔案9MB多 是用mp4壓的 可能要divx 5.02以上才能看 另外之前小弟有提到170B4會閃，可是拍起來看不出來，所以就沒放在影片中了， 主要是看字的殘影.... 來回應先前一堆人硬要在那邊比較沒什麼大意義的反應時間... 謝謝收看 檔案下載
__________________
靜~~~ |
||
|
2003-06-09, 03:18 PM
#82
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2001
文章: 550
|
引用:
你若不是痛兄本人,請不要臆測他的意思!!謝謝!! |
|
|
2003-06-09, 03:21 PM
#83
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 767
|
我真是佩服 jimmych 兄
我希望 jimmych 的拋磚引玉 能讓這討論區 多點求證 少點口水 L565 的表現 真的不錯 引用:
|
|
|
2003-06-09, 03:31 PM
#84
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 767
|
magidxseva 兄
教訓的是 小弟不該"推測"痛兄的意思 還望您見諒 特此說明 我只是從痛兄的文章中"推斷"痛兄的想法 但不見得是痛兄的真正想法 謝謝 可愛的magidxseva 兄 您的糾正 引用:
|
|
|
2003-06-09, 03:37 PM
#85
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2001
文章: 550
|
引用:
性格兄才是真可愛,能夠如此坦然的接受不才的意見,並 馬上改正,使小弟覺得自己實在面目可憎,愧對於可愛這 個稱號!!請性格兄收回吧!!! |
|
|
2003-06-09, 03:58 PM
#86
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2001 您的住址: tainan
文章: 3,749
|
引用:
1.一般人的心態就是正確的嗎? 2.你知道每台都有這種情況,那有人拿這點來說某產品不好, 不該糾正嗎? 3.衣服破洞是瑕疵品,可是LCD面板的亮壞點在某一範圍內算合格品, 舉這例子根本不對.如果亮壞點超出規定的範圍內才是瑕疵品, 那樣廠商就會更換合格品.除非原廠商有提供無壞點保固, 不然買回去因為產生亮壞點而要更換產品是無道理的. (以上指壞點數目少於廠商保固條款內規定數目) 4.那幾個ID沒法提出證明卻又一直在版面上說雄浪服務太差, 誤導網友,不該糾正嗎? 5.請查啊,那幾個ID根本無法證明殘影跟亮點是eizo557使用三星面板所致, 卻一直發表臆測的想法去誤導(抹黑)這產品,不該糾正嗎? 6.那幾個ID沒法提出證明卻又一直在版面上說eizo的良率確實低於其他產品, 誤導網友,不該糾正嗎? 7.現在的17"LCD比兩年前的15"LCD價格便宜,由此可證明現在的17"LCD 比兩年前的15"LCD品質差,可以這樣證明嗎?你難道不清楚面板有可能跌價嗎? 8.請問出現的使用者有幾位?面板製造商就沒辦法保證不會出現壞點了, 買LCD本來就要有心理準備可能會有壞點,超過規定數量廠商自然會更換面板, 不能接受壞點就請買CRT,不要拿這種不是理由的理由來誤導網友. 9.問題今天那幾個ID沒辦法提出證明,卻又一直在版面上說L557露光, 難道不該質疑嗎? 10.沒辦法證明的事卻被那幾個ID拿來攻擊廠商,不該糾正嗎? EIZO並不是完美的廠商,他的產品也是有缺點, 最少C/P值不好,那個價格就讓一堆人聞之卻步了, 至少EIZO物有所值.而值不值得讓消費者多花那筆錢就看個人, 但不該用不正確或無法證明的說法去打擊(抹黑)這廠商, 這些錯誤的觀念會誤導新手,這才是令人痛心的地方, 也是痛兄不惜花時間也要追著那些ID請他們說明的原因.
__________________
|
|
|
2003-06-09, 04:17 PM
#87
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan、Taipei
文章: 61
|
引用:
話講得很好聽，自己也不想想口水是誰引起的∼  |
|
|
2003-06-09, 04:19 PM
#88
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 767
|
引用:
可愛 指的是貴兄的個性 很有活力 我說話一向很直 大家會覺得我找查 但我就是要將問題突顯 我很欣賞以願意證據糾正別人的人 更欣賞能知錯能改的人 這版以前就是這樣 一堆熱心的人 提供自己的使用經驗 自己買的不好的 也不會刻意隱瞞 也不會為特定的品牌說話 網友也會幫大家像廠商討回公道 現在呢 說XXX好 我都要想一下 是不是有心人的**** 說XX 不好呢 我也要想 是不是有心人故意損毀名聲 我不是看不慣痛兄的文章 而是看不慣一堆人 推波助欄 有人說有殘影 就應該大家一同討論 看是不是真的有 有人說不給亮點保固不合理 也應該一同討論 是不是合理 現在呢 說有亮點不爽 也被罵 說自己活該 真在意就買有亮點保固的 說有殘影 又說是每台lcd 都這樣 我搞不懂 這裡是給使用者討論 還是給廠商發表意見的 我不覺得使用者要去搞懂什麼技術 規格拉 使用者就是買了 好 就好 不好 就應該有權利退貨 或更換 別人說不好 應該提出證據 證明不是事實 而不是圍起來打口水仗 eizo 贏了 又如何 那四個人 都是故意損毀eizo 名聲又如何 消費者 不在意 在意的是到底有沒有殘影 到底耐不耐用 到底質不值得買 才是消費者想知道的 不是嗎 |
|
|
2003-06-09, 04:41 PM
#89
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2001 您的住址: tainan
文章: 3,749
|
引用:
好了啦,不要把話題偏離了,這邊不是吵架用的, 這篇討論出現是痛兄為了一些觀念不認同所提出討論的地方, 大家針對這些問題來討論就好.
__________________
|
|
|
2003-06-09, 04:45 PM
#90
|
|
