|
||
|
Master Member
  加入日期: Dec 2002 您的住址: 小徑分岔的花園
文章: 1,758
|
引用:
http://www.pcdvd.com.tw/showthread....0&pagenumber=23 看來這裡已經有高人說過了..........
__________________
伊卡魯斯在夜間飛行 |
|||
2003-11-12, 01:14 AM
#82
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 風中
文章: 142
|
引用:
3D圖解...= = 報歉，因該是從猶太文翻譯成拉丁文...手誤 教友？只是感覺而已。 不過想到很多連續殺人魔也是狂熱的基督教徒...所以還是當我沒說 刻板印象霸了。 當 Oracle？抱歉，我不是那麼高階的程式，小弟連JAVA2都快寫不出來了。 偽經跟所謂的次經，就是由後人所寫出來的有關神or天使的事蹟，而不是最原本的新約舊約。(不過過了2000多年...誰知道原本是啥...)有些會被教廷認為是假傳神旨，稱為偽經，不過因為教廷本身政策，想法的改變，有時偽經也會被承認其地位。 其實只是希望閣下口氣可以好一點。 |
|
|
2003-11-12, 03:41 AM
#83
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 山頂
文章: 1,130
|
引用:
可否請seraphic大師正確地指出,在聖經裡的哪一經哪一章哪一節有提到 那釘子是釘在手掌or手腕 別再猶太文,拉丁文,英文了,就seraphic大師的母語"中文"聖經來開導我們好了........ 還是~~指責別人口氣不佳,是另一種逃避方式?? 至於死海古卷,隨便在Google搜尋出一堆連結 都指出"現存最古老的聖經手抄本" "古卷內容包括希伯來文聖經、聖經注釋、次經、偽經、聖經外傳以及感恩詩和祈禱文" 何來的"不是最原本的新約舊約"? http://www.wonderwis.com/event/2000000-02.htm 更提到"二千年前的抄本聖經和我們現在所用的聖經在內容上是完全相同的" http://www.biblesociety-tw.org/bmag/bmag4/bcome4.htm 當我們比對「死海古卷」與馬索拉學者抄寫的聖經時，之間相似的程度高到讓我們不能不佩服馬索拉學者的成就....... 您清楚自己是在討論哪個經典? 還是您是YA教授的分身? 此文章於 2003-11-12 01:29 PM 被 TimmyK 編輯. |
|
|
2003-11-12, 01:01 PM
#84
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 風中
文章: 142
|
小弟不才，那份資料是在別人的論文上看來的。所以並沒有很清楚的記得。
說您的口氣不佳決對不是逃避，只是不滿而已。 對死海古文書的論調，可能的確是我搞錯，再次向您道歉。 |
|
2003-11-13, 03:38 AM
#85
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 風中
文章: 142
|
小弟又發現了一些死海古文書的資料，發現我所說也也不完全是錯的，您所說的也不完全是對的。
如下。 http://www.chinesebible.org.tw/activities/s-030310.htm 這八百到一千份古代抄本記載了些甚麼呢？從研究的角度來看【→】，基本上可以分為三大類：1. 【→】聖經書卷；2. 【→】 已知的猶太經典，一般來說，這些經典都已經被收錄在統稱為《偽經》和《次經》的著作中；3. 【→】其他從來沒有人見過的著作。今天我們的焦點只集中在第一類上，就是【→】聖經書卷的抄本上。這裏所說的聖經書卷是指舊約部分的書卷。【→】雖然曾經有學者提出過，在死海古卷中發現有新約的書卷，但是這個說法一般都不被其他研究古卷的學者所接受。因此，可以說古卷中的聖經抄本是不包括新約聖經的。 在古卷中找到的聖經抄本【→】有兩百多份，大約佔全部古卷數目的四分之一。【→】這些抄本大多數是寫在【→】動物的皮革上，但也有一小部分【→】是寫在莆草紙上。【→】他們一般都是【→】用好幾塊的皮革，用線縫合【↑】在一起，成為一個長條，再用尖硬的東西在上面刻上橫的【↑】和豎的【↑】線，分為一欄一欄的，然後就在上面抄寫。這樣的卷子【→】，有大有小；有些卷起來只有幾吋高，但也有高達二三呎的；翻開來，有些只有一兩呎長，但也有長達三四十呎的。這都是按照古卷上抄寫的內容估計出來的。這些聖經抄本所記的【→】絕大部分是希伯來文的原文聖經，可是也有一小部分亞蘭文和希臘文譯本，但譯本的數量合起來也不到全部的百分之五。 那麼，具體來說，【→】這些抄本對於研究和翻譯聖經有些甚麼真正的貢獻呢？在這裏，【→】我首先要提出兩個極端的看法，這兩個看法都是我們應該避免的。第一個看法，【→】是對這些抄本價值過分肯定，認為他們能夠全面改變我們對聖經的理解，對於聖經中每一個困難的地方，都能夠給我們提供答案。抱這樣看法的人，忽略了這些資料雖然珍貴，但也有他們的限制，就是這些資料並不完整，甚至可以說是非常的殘缺不全。雖然剛才說過，我們在死海古卷中差不多找到了舊約聖經中所有書卷的抄本，但這並不表示我們從古卷中得到了整本的舊約聖經。事實上，除了幾卷，像以賽亞書、詩篇、利未記可以有較多篇幅保留下來以外，其他大部分的書卷留下來的部分都不多，有一些甚至不到全書的百分之一。當我們遇到困難的經文，想在古卷的抄本中去找對應的經文作為參考，往往是找不到的時候居多。因此，我們不應該對這些抄本存不合理的祈望，抱著過分樂觀的看法。 |
|
2003-11-13, 03:53 AM
#86
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 山頂
文章: 1,130
|
引用:
如果貼別人文章最好全貼,貼一部分似乎有點斷章取義之嫌~~ 偶本來就不會再意那個死海古卷對現今聖經會有什麼影響,因為舊約看的機會不多 只是要回應您,這個發現更接近原本的聖經 若是本身對這個宗教不屑一顧,自然不覺"神聖"在哪裡,但也請不要去加油添醋 其他的宗教經典亦然 真的很意外,中古歐洲人對下釘部位的誤解,竟然可以論述成聖經不同語言間翻譯的差異 可見現今人對治學的不嚴謹,若可以在網路查到那篇論文,偶倒想看看~~ |
|
|
2003-11-14, 04:35 AM
#87
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 風中
文章: 142
|
引用:
... 我前面不是有給您連接了嗎？斷章取義之說何來...?只是怕原文太長佔版面而已... 對這個宗教不屑一顧???我哪裡有說到這樣了...這可是大誤解阿... 宗教是非理性的東西，但可不是反理性阿...何來不屑一顧？ 有關那篇文章，我在去多找找資料給您。 畢竟語言是會改變的東西，很多事情是沒個定論的。(相信閣下一定懂我的意思，舉例舉不完...) |
|
|
2003-11-17, 09:37 AM
#88
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2001 您的住址: 搧胡椒秘密基地...
文章: 184
|
回覆: B166ER...
引用:
費盡千辛萬苦，終於自己找到解答： the first robot who 'rebels' and is persecuted is named B166ER, which decoded from script-kiddy speak is "BIGGER", likely named after bigger thomas, an african american character in the novel native son by richard wright set in the days of slavery. worth researching.出處 逐字翻譯是： 第一個「反抗」並遭到迫害的機器人叫做B166ER，看起來像是童稚書寫的「BIGGER」，似乎是從Bigger Thomas（Richard Wright一本設定在黑奴時代的小說《Native Son》中一個非裔美國人角色）而來，值得研究。 提供參考！ 
__________________
 馭•電•飛•行 |
|
|
2003-11-22, 05:20 PM
#90
|
|
