|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北
文章: 5,307
|
引用:
壞人 |
||||||||
2003-04-29, 05:18 PM
#81
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2003
文章: 626
|
引用:
主要是寶聯440se賣的價錢還算合理 並沒有故意抬高價錢 叫老闆打開驗貨時 當然會用嘴巴問 誰叫你要悶聲驗貨 ... 老闆總不可能連自己賣的東西都搞不清楚...以同時期出場的440 8x和440se 價錢可是 差了一千多 因為晶片等級嚴重攸關產品成本和價錢 老闆當然會很清楚 現在440已經差不多要下檔了 除非是庫存的440 不然都是se版的 此文章於 2003-04-30 01:29 AM 被 brevis 編輯. |
|||
|
2003-04-30, 01:21 AM
#82
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: 台灣
文章: 6,822
|
引用:
不會！ 因為這是廠商錯誤在先, 他們最後也是來電向小弟道歉, 並承諾更換另一張卡給我; 可見廠商也知道理虧, 我們的立場絕對站得住腳. 因為「產品標示錯誤」並不是我們消費者的錯. 對廠商不可太仁慈, 一定要斤斤計較, 否則容易會被吃得死死的！  |
|
|
2003-04-30, 01:35 AM
#83
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: 台灣
文章: 6,822
|
引用:
很遺憾！ 連店家的店員也搞不清楚, 甚至在產品 DM 上也是註明“MX 440”, 各位可親自前往證實; 另外, 敝人在 nVIDIA 雷管驅動並無任何 “SE”字樣, 唯一的方法只有拆掉風扇及散熱片檢查; 但店家是否願意讓小弟當場將顯示卡上面的風扇及散熱片拆掉並擦去散熱膏檢查顯示晶片？？？ 應該是有點難度..... |
|
|
2003-04-30, 01:52 AM
#84
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2003
文章: 3
|
引用:
你說的話是沒錯...廠商是有失責... 我們該堅持自我立場而要求廠商做出相關賠償.. 這點我完全同意... 我也贊成所有蒙受損失的User 向廠商討回公道 因消費者的不知而有損失..是廠商的錯誤... 但今日..你已經得到你應有的賠償... 卻力勸別人使用因廠商失責的途徑...來貪小便宜.. 此則已侵犯法律...也未免太失其厚道 斤斤計較不適合用在貪小便宜上... 我是就事論事..無意引起口水之爭..
__________________
個人電腦一部 筆記型電腦一部 專業伺服器一部 高速ADSL 1.5M 國產小車車一輛 PDA WinCE 1台 PCD PALM 1台 HP 高級事務機 (四合一) 1部 YAHOO 副版主 任職 2處 E-MAIL 266個 ------------------------- 別問我為何寫這麼多... 我也不懂大家為何那麼愛亮自己的配備 |
|
|
2003-05-12, 04:01 PM
#85
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2003
文章: 3
|
引用:
你說的話是沒錯...廠商是有失責... 我們該堅持自我立場而要求廠商做出相關賠償.. 這點我完全同意... 我也贊成所有蒙受損失的User 向廠商討回公道 因消費者的不知而有損失..是廠商的錯誤... 但今日..你已經得到你應有的賠償... 卻力勸別人使用因廠商失責的途徑...來貪小便宜.. 此則已侵犯法律...也未免太失其厚道 斤斤計較不適合用在貪小便宜上... 我只是就事論事..無意引起口水之爭..
__________________
個人電腦一部 筆記型電腦一部 專業伺服器一部 高速ADSL 1.5M 國產小車車一輛 PDA WinCE 1台 PCD PALM 1台 HP 高級事務機 (四合一) 1部 YAHOO 副版主 任職 2處 E-MAIL 266個 ------------------------- 別問我為何寫這麼多... 我也不懂大家為何那麼愛亮自己的配備 |
|
|
2003-05-12, 04:05 PM
#86
|
|
一般顯示卡就算打開驗貨也不知道它的晶片型號吧
