|
||
|
Master Member
  
加入日期: May 2002 您的住址: ☆台灣後山☆
文章: 1,656
|
引用:
嗯∼∼∼雖然音質不會比MBL的好，但至少量感也不輸太多吧...............  我的TA3800的的確確比AU-7500大多了，之前用9801就可以知道了...........  但音質，我就沒仔細比較了，因為7500以不在我身邊...................  |
||||||||
2003-03-15, 10:59 PM
#81
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,902
|
引用:
MBL也貴上太多了，不過是哪台呢？ http://www.artsound.com.tw/mbl-amp.htm 是上面幾台之中的嗎？我沒看到剛好150W的啊... 引用:
報告670兄，有必要跟您講一個觀念「瓦數跟低頻量感是沒有關係的」，瓦數是影響音壓的。 擴大器的輸出能力好，能帶來的是「控制力」而不是量感。 控制不住低音單體的情況下，可能會得到更多的低頻，但那是單體失控暴走的失真.... 理想的狀況是要能夠收放自如，特別是煞車的能力要好。 ====== 當然啦，也許您要退貨的那台真的是推力不足。 我只是告知這個「瓦數跟低頻量感是沒有關係的」觀念而已.....
__________________
男人的浪漫...就是沒錢 |
||||
|
2003-03-15, 11:22 PM
#82
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2001
文章: 567
|
引用:
很遺憾 還是大輸... 所以我才會那麼激動 ...  另外 我把NAD 302 的音量轉到最大喔 !!! (沒播歌時) 耳朵貼近單體 一點聲音也沒有 !!! 大家也知道NAD 302 也不貴 裡面的料也沒多好 so... |
|
|
2003-03-15, 11:23 PM
#83
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001
文章: 1,154
|
引用:
8011 or 8006 |
|
|
2003-03-15, 11:31 PM
#84
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2001
文章: 567
|
引用:
因為那對喇叭我一開始去試聽時 我很驚訝 那對小小的喇叭在10幾坪的空間裡 用MBL前後級推出來低音 一般小喇叭能夠比他沉 量感比他多的 同價位中 應該也沒幾對 像當天也有試聽 RUARK epilogue-II 音悅有賣 低音方面就輸給 HAYDN RUARK 那對市價也是有點貴喔 ! 我是以當時那低音給我的感覺 來當作基準 但當我換上此後級 我馬上知道感覺不一樣 沉不下去 量也沒變多 後來又拿去上峰測 翁老闆一接上去聽了一會就說 "很虛喔 低音推不出來" 後來換了後級 前級沒變 我心理已經知道該如何處理這款後級了 MBL的資料 http://www.cn-tw168.com/xsxlf.asp?xlSN=39 有錢的話 擁有MBL 也是很幸福的喔  嘿嘿嘿 |
|
|
2003-03-15, 11:38 PM
#85
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: Side-3
文章: 2,575
|
引用:
真的嗎  包括預約限定的嗎老實說EVA的DVD已經請朋友代訂了,付錢的期限又延了3個月
__________________
諸君！自らの道を拓くため，難民のための政治を手に入れるために！ あと一息！諸君らの力を私に貸していだきたい！ そして私、、、父ジオンの元に召されるであろう！ |
|
|
2003-03-15, 11:42 PM
#86
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2001
文章: 707
|
低音推不出來... 大聲點就失真... 這個後級不行ㄡ....
|
|
2003-03-15, 11:59 PM
#87
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2001 您的住址: 桃園
文章: 66
|
引用:
可是小弟這台AMP的重低音有獨立的PRE-OUT 耶 !! 機背上PRE-OUT 共有兩個 , 一標示為 CENTER , 另一標示為MONO(SUBWOOFER) 但是這些年來,小弟一直沒有機會用到這兩個端子 , 所以才斗膽提出這個問題 , 望各位先進同好不吝指教....謝謝 |
|
|
2003-03-16, 12:15 AM
#88
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2001
文章: 567
|
其實這家公司服務真的很好
我給予肯定 但他不該跟我說這是 "高級品" 說他自己本身也是用這台 "後級" 推 "監聽喇叭" <--這點我一直很懷疑  監聽喇叭那麼貴 結果用這個後級去推 ? 沒道理啊 ? 當初我問他AR 410 跟 AMP 6.3T 表現比起來怎樣 他竟回我一個是傳統式外觀 一個是比較特殊的造型 還有AMP 6.3T 是高效率 數位式的AMP 我那時就覺得怪怪的 AR 410 的價位跟 AMP 6.3 T的價錢差那麼多 他怎麼沒回答我說 等級不同不能比 那時電話中他還跟我講說各有特色 我心想 哇 價位差那麼多 他竟然沒跟我直接推薦AR 410 只說AR 410 用來推落地式喇叭比較適合 AMP 6.3 T 比較適合推書架行喇叭 聽他這麼說 我那時也相信了他 所以就訂了AMP 6.3 T 囉 或許是我疑心太重了吧 希望一切只是誤會 但我真的很好奇也很疑心 到底李先生那時 是抱著什麼心態來推薦我這款後級... 可惜又不能直接問他... 我怕我一激動 會失控 此文章於 2003-03-16 12:32 AM 被 670 編輯. |
|
2003-03-16, 12:24 AM
#89
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2001
文章: 567
|
讓我找到了
http://www.helloav.com/amp/audiosource/amp6.html 型號是6.3 那款 嘿嘿 8 歐母 150W 4歐母 250W E-MAIL 中他還寫 300W *300W 8 ohms 就算是筆誤 8歐母也只有 150W 不是250W 以下是我要求 他寄給我AMP的規格和一些資料 300W+300W / 8OHMS 1.BRIDGED SWITCH 2.AUTO ON/OFF 3.VOLUME/BALANCE 4.LOW CUT 這算是欺騙嗎 ? |
|
2003-03-16, 12:58 AM
#90
|
|
