|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: 台北囉
文章: 1,006
|
哇！星期二演耶，那不是演完BOB後，接著看UNDER 6 FEETS?HBO這麼正點哪？星期二晚上都不用做其他事了嘛？
|
|||||||
2002-11-11, 09:27 AM
#81
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: 台北囉
文章: 1,006
|
引用:
不是他殺的？誰殺的？而且我在HBO看了兩次了，難不成每次我都遺漏掉？ |
|||
|
2002-11-11, 09:51 AM
#82
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Jan 2002
文章: 1,712
|
引用:
E連唯一在場的目擊者只有馬拉奇， 但他在第三集跟同僚「八卦」時似乎沒有為史畢爾澄清... |
|
|
2002-11-11, 10:15 AM
#83
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: Camp Toccoa , Georgia.
文章: 430
|
引用:
畢竟我們沒有親臨現場 , 觀眾和老史都不能排除有過度推理或渲染的因素在裡面,畢竟是戲劇而非紀錄片 , 有許多細節說不定那些老兵自己都會記錯...所以您的見解也是相當有道理的  .....我想..大家都對這部戲求好心切  我在想...當初E連是被安排在中央的吧...(好像是Malaky還是誰為這個事抱怨,忘了) , 德軍如果是從二翼反擊 , 我想E連應該就沒有D,F慘... |
|
|
2002-11-11, 10:57 AM
#84
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: Camp Toccoa , Georgia.
文章: 430
|
引用:
不對 Marlarky並未目擊 , 這件事在原著中有提到 , 這是E連的一個永遠的謎 , Spear到老都沒承認 , 亦未否認 . |
|
|
2002-11-11, 11:00 AM
#85
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2002
文章: 1,712
|
引用:
原來原著裡有提到，多謝指正。 引用:
是派康提那小個子。 到第9集時還在跟新兵繼續抱怨...  |
||
|
2002-11-11, 11:13 AM
#86
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 臉書之 高苦茶
文章: 4,519
|
引用:
上次也在這里和一位網友為這問題辯起來 差點動了肝火............... 現在想想 這部戲根本沒有詳細交待"人是谁殺的" 但是依劇中情境,我個人認為是史畢爾殺的,但是我無法舉證 除非用專業的耳朵去聽出殺POW是哪種槍 再去研判當時誰帶了這種槍 但是這是拍電影不是紀錄片 這麼科學的方法不適用.........
__________________
*************************** 我的著作 : <人間書話> |
|
|
2002-11-11, 11:33 AM
#87
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2001 您的住址: 台灣屏東
文章: 80
|
引用:
目前國軍用的人員傘(T10B?)應該已改良過了。 但一些訓練的動作，如在機上的跳傘準備動作、燈號幾乎一樣。 |
|
|
2002-11-11, 12:46 PM
#88
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2001
文章: 8
|
引用:
猶記得那時好像還有一位看守兵在那，但看守兵拿的是步槍，唯一接近那裡有拿輕機槍的就只有史畢爾，所以個人也認為應該史畢爾殺的，但畢竟是電影，看看回味就好，請大大不需要為了這件事與人動肝火，您身體要緊才是哩，因為還有粉多粉好看的電影哩。^^ |
|
|
2002-11-11, 01:10 PM
#89
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: May 2001 您的住址: Taichung
文章: 1,009
|
我覺得很好看，整部片沒有很藍波式的英雄，也沒有很濫情的畫面，我們家兩個人在
買DVD，沒意外的話是不會買到重複，BOB決定買兩套∼∼∼一人一套
__________________
(╯-_-)╯~╘═╛ |
|
2002-11-11, 01:16 PM
#90
|
|
