PromLin 兄:
個人最感冒的,是近年來,為了促銷各影片,想盡辦法增列各種獎項,以便人人有獎,此種做法實在令我齒冷,銅臭味似乎蓋過原有的獎勵意義.

By 1881

謝謝指教
巧的是也才看完霹靂神探,兩片以三區dvd製作用心來選,我會選霹靂神探,個人稍稍偏好動作一點,三區做的算很有誠意,包裝,畫質,音效皆不錯,特別收錄多(雙片裝)

一諾:
最後一場電影 盧卡司的美國風情畫 史匹柏的 橫衝直闖大逃亡 麥克 的畢業生
22 支隊 雷得利 Dulet 都是當年那批新銳的傑作 .....人家的新銳可是電影好看 又有內涵。
大法師 霹靂神探的 威廉金 一直保持它的電影感 每部作品 沒有隨波逐流還像各電影.. 都可以通吃的好片...
近代 只剩 科恩兄弟了 怎磨買都好看...............

深有同感
且那羅馬競技場做的好假

我當時也中邪啦
電影院去了4，5次
DVD，原聲帶都買了
但現在還是覺得不錯看說

為了找尋 Holy Smoke 的資料, 無意間挖到這篇精采的討論串!!

仔細重頭到尾看了一遍, 終於理解了 T2 和 Titanic 這兩部曾經紅及一時的巨片, 為何在部分網友眼中竟是大濫片的完整說明!!

其實, 隨著 DVD 收藏與日俱增, 電影也越看越多了, 雖不敢說眼界大開, 但總是略有心得, 誰表現的好、誰表現的不好, 很容易由歷年不同作品之中來作比較;

其實, 正反兩面都說的很有道理, 我都很認同, 至於個人主觀的喜不喜歡, 應該和影片的優劣不能完全畫上等號; 就如奧斯卡獎的定位, 是為了褒揚學院派曲高和寡的藝術作品, 還是鼓勵深入民間的通俗娛樂, 兩者拉扯之間, 總是每年最熱門的話題, 至於得不得獎, 一部電影作品的真正價值, 都不應受到突然的捧高, 或貶抑, 而是隨著時間洪流的推演, 歷久彌新, 或者從此飛灰湮滅!! 能真正遠遠流長的作品, 才真正算的上是 "經典"!! (這點跟一年多前的想法, 似乎有些不同了 )

至於, 個人喜歡 T2 和 Titanic 的理由, 其實很簡單, 那就是受到劇情的感動, 或許有些人不喜歡太過直接的濫情, 不喜歡漏洞百出的劇情, 但是那又何妨呢!? 不過是一種感受而已, 而這種感受, 其實是很主觀的, 但不一定是最完美的, 就像是 "似曾相識" 那麼簡單的劇情, 還是被其深深的感動, 反正, 就是被感動了!! 很難用言語來表達~

最後, 回到本討論串的主題:

Titanic : 獲得奧斯卡最佳影片, 我認為是理所當然, 單單是一個八十幾年前簡單的沉船事件, 能夠改編成吸引全球數億人為之矚目傾心的電影巨作, 這一 "Titanic 現象", 在電影史上, 恐怕也得記上一筆~

莎翁情史 : 我對當時其他同時競爭的影片並不熟悉, 無法比較誰好誰不好, 但是, 這部也是我喜歡的作品, 濃濃的英國文學與英式英語腔調~

[克拉瑪對克拉瑪](Kramer vs. Kramer)与之同样不是靠劇情取胜，都反映当时的社会现实，与老美的日常生活息息相关，所以才会产生共鸣，加之演员的演技称得上精湛，得奖是时至名归。

个人认为两片RAINMAN的分量重得多。

隔热认为两片比RAINMAN分量重的多。