![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
插秧很辛苦,不好好讀書的話難道要當農夫? (這本身依然是貶低農夫)
其實就事論事不要加註自己偏見即可, 隨意舉例: "你現在是學生, 功課要先寫完, 聯絡簿拿來我跟你家長告知一下." 老師盡到輔導與告知的責任, 回去後家長依然讓小孩農作而不寫功課, 問題在家長. 偏見可以用在閒聊的時候, 跟朋友, 跟家人, 跟路邊543. 一旦牽扯自己職業與工作就要正式一點, 就事論事, 公事公辦. |
|||||||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2005 您的住址: 台中市
文章: 167
|
其實老師也沒說錯.....夏天那麼熱光站在田中央腳踩著爛泥巴應該就開始後悔了.....
那種工作真是挑人做......太辛苦了....... 也可能老師以前小時候家裡就是種田的......他知道那種辛苦.... 往好的想是老師希望學生以後輕鬆過日子....也可能老師是心理變態眼紅....... ![]() |
||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 222
|
師:插秧很辛苦,不好好讀書的話,以後就沒機會當爆肝工程師了~~~
![]() 生: ![]() |
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2014
文章: 9
|
引用:
滿意如何?該拍手跟你說聲恭喜嗎? 不滿意又如何?你會痛哭流涕的大呼三聲我錯了嗎? 你該問的不是我. 之前因為看到新聞就批評鄉民被你說蠢,可是你其實也不過只轉貼了一個新聞而已. 要是以你的邏輯來看,你跟你口中的蠢民有何不同? 當然你可以說你轉貼的新聞有實際兩造說法,不過要是之前的新聞不可信,那你轉貼的又有何可信度呢? 再說你轉貼的新聞裡出現的都不是當事人,而是由第三者來轉述事實. 話說你吃過河蟹嗎?挺嫩的. 會做蠢事,跟智商高不高,並不一定相關. 這句話說的有點符合現況,送給你! 此文章於 2016-08-12 09:08 AM 被 尤典汴太d+ 編輯. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
老師有說當農夫如何嗎? 老師說當農夫辛苦,有錯嗎? 該學生要念醫科,比起醫生,農夫的確辛苦,這有什麼問題? 如果老師真的說[休學回家插秧算了],我也覺得該罵; 但這是該父親單方面沒求證前就貼的文,不管是不是事實,部份鄉民只憑單方面的說法就認為是事實,這絕對蠢得沒有爭議. 我之所本,至少是該家長自己在臉書更正的貼文; 你呢? 校長說的有沒有經過修飾,你只是憑一己的猜測就直接下肯定的定論,實在沒有比前述鄉民高明多少. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
老師貶低農夫? 你根本沒搞懂為什麼老師要提插秧,而不提別的工作. 正因為學生是幫忙插秧,不是幫忙其他辛苦的工作,所以老師才提插秧. 如果今天學生幫忙的是當建築工人,老師就會說[難道要當建築工人]. 這並不是貶低農夫和建築工人,而是學生要考醫科,不好好讀書考不上醫科,當不了醫生,當然就比這些工作辛苦. 硬要說成是貶低其他工作者? 請問,你是有被害妄想症嗎? |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
第三者轉述? 你故意忽略家長的更正貼文? 我轉貼的新聞裡,有該家長臉書的更正結果,這是不少網友看到而且轉而砲轟家長的原因. 你竟然認為這跟[愚蠢鄉民一開始只憑單方面的說法就認為是事實]沒有什麼不同? 那,只是說明你的程度不高而已. |
|
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
現在許多科醫生比農夫還要爆肝,沒事你繼續。 ![]()
__________________
揮別2002年,2013年嶄新開始............
|
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
你說的我相信. 不過,你認為有幾個醫生會想放棄自己的職業,跑去當農夫呢? 回答不出來沒關係,不勉強你. ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 409
|
引用:
看到新聞下面的留言, 果然大家的感覺都一樣 ![]() 「學務主任講的話完全沒有幫到忙, 越描越黑, 一點都不真誠」 |
|
|
|