|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 8
|
引用:
可以! 大家出來講! 台電敢拿給你爐渣 (以前我父親就任公司就在處理焚化爐及火力電廠的廢棄物) 敢給你核廢? 你把它流入自然界 它要幫你負責嗎? 你先去找台電 看要不要給你核廢再說吧? 如果敢給你 記得要跟廢燃料棒帶回家喔! 如果台電敢給你你又可以混上好幾年沒事 那以後都可以交給你了, 台電那一百多億就轉包給你 你就發了! 別鬧了老兄.... 連老美都在為這些廢棒最終處理煩腦 你解決了? 那你會比石油大亨還賺哩! 另外今天是你求人家給你用核電要說服人家給你用核電 人家火力發電一直是世界主流 連先進國家絕大多數也是如此 講白點 核能發電又不是主流 是最受世人恐懼的發電方式 這又是種莫名其妙的辯證術! |
||||||||
2015-05-14, 10:01 PM
#81
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 398
|
引用:
https://www.facebook.com/NuclearMyt...158231494364438 恐懼是事實還是廣布的流言?  |
|||
|
2015-05-14, 10:06 PM
#82
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
引用:
抱歉沒有打算跟你爭發電成本的問題 因為那是必須經過環境衝擊評估與經濟發展之間去做一個平衡點出來 像大陸經濟發展能那麼快速，完全捨棄了環境就是一大影響因素 目前台灣人的環保意識是比大陸人高上那麼一些的 要台灣人完全捨棄環境，我想不太可能 要台灣人完全捨棄經濟，同樣也不可能 怎麼找出平衡點 就是目前全台灣人民共同的課題 .....有點扯遠了 總而言之 我想陳述的僅僅只是「沒有核四就會缺電這是流傳多年的謊言」而已 因為我認為討論的基礎就是「資訊是正確的」 價值觀不同有不同的意見這是理所當然 但不能想說服對方 就明知資訊是不正確的或是已經過時了，但我依然拿出來用 這一點真的不好 所以每次媒體又說備載容量創xx年以來最低時 我心理都會想說 那你為何沒說台灣的閒置發電量也已達xx年以來最多呢? 身為一個媒體工作者 應該站在中立的角度去報導新聞 而不是為了增加口味 只報導片面資訊，去誤導觀眾的想法 這很不好 真的非常不好 此文章於 2015-05-14 10:14 PM 被 暴君 編輯. |
|
|
2015-05-14, 10:10 PM
#83
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2014
文章: 9
|
引用:
跟來歷不明的facebook相比，我比較相信NHK． [YOUTUBE]oqRXRD4FWfo[/YOUTUBE] |
|
|
2015-05-14, 10:12 PM
#84
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 8
|
引用:
我倒想問你闢了什麼謠? 我說過幅射鋼筋是核電廠的問題嗎? 但很顯然的 幅射污染建築物的後果如何 你不是告訴大家了嗎? 相信你也很樂於去住不是嗎? 最大問題就是: 核廢料 絕 對 不 可 以 跟自然界接觸 否則就是大災難 像台電那些廢料棒為什麼不能像埋垃圾一樣埋掉? 連低階核廢都得找離本島遠遠的藍嶼去放? 反之你最痛恨的火力發電卻不必像核廢一樣把煤渣丟到國外? 這邊有專門處理過這些廢棄物的人 火力或焚化爐處理 問題在要不要花錢 只要肯花錢沒什麼不能解決 只是各國能接受的處理成本有限 但你願意花越多錢處理 空污問題就影響越小 反觀核電廢料 基本上是沒辦法處理的 否則車諾比跟福島也不必廢棄幾十方公里土地! |
|
|
2015-05-14, 10:14 PM
#85
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 8
|
引用:
連37萬方公里的日本都為這些廢燃料棒傷透腦筋 台灣倒底哪位核電專家可以解決廢料棒問題? 請他直接跟台電聯絡 台電有一百多億的廢料棒生意等他接! 不用再搞什麼FB 更不必在網路上到處嘴砲! 小弟看著這些核電"打手"在網路上打混十幾年 哪點這些爛人的死穴看不到? 福島核災發生 已經註定核電是沒未來的前景 除非 技術上能突破解決核廢問題 其實 也不必太認真反核 以目前世局發展 核廢料幾乎是無處可去的 連日本 甚至老美都難以解決高階核廢問題 核電廠儲存槽早晚會爆滿 就像台灣核電廠一樣 前陣子又有核電打手站出來講用增殖爐解決核廢 不錯不錯! 看來那些技術性問題鍵盤手們已經用嘴砲解決 商用大規模增殖爐既然已經"生"出來 那麼老美或日本應該不必再煩惱找不到地方放那些萬年毒物了吧? |
|
|
2015-05-14, 10:32 PM
#86
|
|
|
Silent Member
加入日期: Oct 2013
文章: 5
|
引用:
要反核 又不願意分擔反核所增加的成本 這就是人的素質跟格局 |
|
|
2015-05-14, 10:40 PM
#87
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2014
文章: 9
|
引用:
不管擁核廢核，這明明是眾人的事情，應該要由眾人決定，在做決定之前，應該要好好討論，我們的能源政策應該往哪邊走，廢核有其成本，有它的問題與困難；擁核有它的優點也有問題，應該要拿出來大家討論，公開透明讓大家了解，最後投票決定． 現在最大的問題是某些人單方面的就替你我做了決定．不想公開資訊，說是機密不能公開；要求回應問題，不理你；要求投票表決，就用高到不可思議的制度擋你；等到真的達到這個門檻，隨隨便便弄個閉門會議輕鬆給你否決，這就是今天當權政府的醜態． 說這中間沒有鬼，誰信？ 12萬人連署核四公投 被13人駁回 |
|
|
2015-05-14, 10:54 PM
#88
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 8
|
引用:
請問台電的發電成本要怎算? 反核的成本又是多少? 我倒想請問哪個反核者不願付出非核代價? 問題在台電自身的信用及態度啊! 其實政府只要想幹 哪有不能幹 怕老百姓漲電費抗議? 完全沒感覺耶! 政府在意老百姓對漲電費不滿嗎? 若在意 這三年來帳單怎會支出越來越多? 藉口 一切都是藉口而已 |
|
|
2015-05-14, 10:56 PM
#89
|
|
