|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Mar 2003
文章: 96
|
引用:
情緒性的人是你！ 現在的舉例不就是同一家機構，在不同時間上的數據問題嗎？ 關其它公司什麼事？ 現在說的不就是「國際透明組織」？ 舉例的公司不就固定一家 Sony？ 你去扯什麼「山寨」、「小米」做什麼？  － |
||||||||
2013-07-25, 12:02 AM
#81
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 94
|
引用:
抱歉，我只找到2011 那太棒了  引用:
根據網兄提供，廖燃2009就在了，那法務部還引用該組織資料？？ 按照你的邏輯，那肯定有錯，對吧？！ 2010年的法務部新聞稿 http://www.moj.gov.tw/public/Data/01026185311403.pdf 此文章於 2013-07-25 12:06 AM 被 changwilly 編輯. |
||||
|
2013-07-25, 12:02 AM
#82
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2003
文章: 96
|
引用:
是啊！ 那就代表有人要換寶押了~~~ So? 押綠的比較可以信任？還是押藍的？ － |
|
|
2013-07-25, 12:05 AM
#83
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 94
|
引用:
不是換壓寶的問題，如果廖燃像你說的影響力那麼大，那麼國際透明組織應該都資料不可信阿？ 而不是，2010 2011 2012可以信2013卻不能信？ 2009廖燃都進去了 |
|
|
2013-07-25, 12:08 AM
#84
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2003
文章: 96
|
引用:
我前面就說過了，我不管對錯，我要先知道之前的取樣來源~~~ 你有辦法就提供出來參考~~~ 不然就像我說的~~ 只是像 Sony 換生產線罷了~~ 製程已不能信任了~~  - |
|
|
2013-07-25, 12:08 AM
#85
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2003
文章: 96
|
引用:
 「如果廖燃像你說的影響力那麼大」 我何時說過？？ 你是廖燃嗎？ － |
|
|
2013-07-25, 12:10 AM
#86
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 94
|
引用:
你不是說過了嗎？因為MIC品質差了？ 其實我的想法，不是跟你爭這個，我傾向！！！都不可信，因為從2008開始，因為實際上就開始有貪腐案了！我不是說那個時候就爆發，是後來爆發來看的 此文章於 2013-07-25 12:15 AM 被 changwilly 編輯. |
|
|
2013-07-25, 12:12 AM
#87
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Dec 2006
文章: 627
|
 奇怪,不能提出取樣標準就有人在跳針了  |
|
2013-07-25, 12:12 AM
#88
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2003
文章: 96
|
引用:
「如果廖燃像你說的影響力那麼大」 我何時說過？？ 我是認為 Sony MIC 之後的部份品質不如以往~~ 可是卻不是讓你無中生有亂扣人帽子！ 再問一次！我何時說過「廖燃影響力那麼大」？ － |
|
|
2013-07-25, 12:16 AM
#89
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 94
|
引用:
你的引用就是這樣，你都表示不可信任了阿，我也回答過你，既然敢掛上SONY的牌子，那就表示他們的保證！ 此文章於 2013-07-25 12:21 AM 被 changwilly 編輯. |
|
|
2013-07-25, 12:19 AM
#90
|
|
