作者pc

是啊，工作環境那麼糟糕，有誰會去工作？
https://x.com/WesternLensman/status/1935301064468709514
Ana Navarro: Milk prices are going to be higher because of illegal aliens being deported:

"I don‘t know if any of you have ever been in a dairy farm. It is God-awful work."
--------

'Who’s going to milk our cows' is the new 'who’s going to pick our crops'


一個不小心就流露自己實際的種族歧視內在了。

作者pc

這是時下最流行的川子兵法：
https://x.com/memejority/status/1935499884272218577

作者pc

這是時下最流行的川子兵法：
https://x.com/memejority/status/1935499884272218577

作者LDSKINGII

哥大Mahmoud Khalil 後續

法官裁定：巴勒斯坦裔行動者馬哈茂德・哈利勒可於聯邦法院對非法拘留案提出訴訟
法院駁回川普政府援引《移民與國籍法》阻止審理哈利勒主張之說法
2025年4月30日 晚間7:07（台北時間）／更新於晚間8:32

https://www.nbcnews.com/news/us-new...case-rcna203654

法官於週二作出裁定哥倫比亞大學研究生暨親巴勒斯坦行動者馬哈茂德・哈利勒（Mahmoud Khalil）可於聯邦法院主張其因政治觀點而遭拘留及面臨驅逐，其法律團隊稱此為捍衛其自由的重要進展。



哈利勒為敘利亞出生之美國綠卡持有者，自3月8日於紐約住處被逮捕後，即被移民暨海關執法局（ICE）拘留於路易斯安那州。

他的案件已成為川普政府擴大打壓被視為對美國外交政策構成威脅之外籍學生行動的高度關注個案。

新澤西州地方法官麥可・法比亞茲（Michael Farbiarz）在一份長達108頁的裁定中表示，他將保留對此案的審理權限，駁回川普政府援引《移民與國籍法》主張聯邦法院無權審理哈利勒訴求之說法。

法比亞茲法官寫道：「移民法院在法律上無權提供請願人（哈利勒）於本案中所尋求之救濟」，並解釋指，基於言論自由所提出的案件不應由移民法院審理。

路易斯安那州一名移民法官先前根據國務卿馬可・魯比歐（Marco Rubio）於本月提出的一份簡短備忘錄裁定哈利勒可被驅逐

該備忘錄聲稱，儘管哈利勒「過去、現在或預期持有之信念、言論或聯繫均屬合法」，魯比歐仍可「依其個人判斷」決定誰可留在美國。

法比亞茲法官亦先前駁回政府將案件移轉至哈利勒拘留地——路易斯安那州西區法院審理之請求。

不過，法比亞茲尚未對哈利勒法律團隊提出的其他申請作出裁定，包括請求為其提供保釋並允許返回位於紐約的家中與家人團聚。哈利勒之妻本月初剛誕下兩人第一名子女。

哈利勒之妻努爾・阿布達拉（Noor Abdalla）週二在聲明中表示：「我對法院裁定允許我丈夫在聯邦法院繼續訴訟感到寬慰。這是朝向保障馬哈茂德自由邁出的重要一步，但仍有許多工作待完成。」

阿布達拉表示，她將「繼續積極為我丈夫發聲，使他能回到我們身邊，體會所有父母都熟悉的、首次抱著自己孩子的純粹喜悅」。

哈利勒法律團隊成員、律師艾咪・葛里爾（Amy Greer）則表示：「今日我們朝著挑戰非法拘留及政府違憲且具報復性作為的方向邁出一步，這是對哈利勒先生權利的重大肯定。」

川普政府於上週提交之法院文件中承認，哈利勒係在未持有拘捕令之情況下被逮捕，且ICE人員曾聲稱此行目的是撤銷其學生簽證，惟哈利勒為合法永久居民，並不持有或需持該類簽證。

美國國土安全部與司法部尚未對此發表評論。

美國公民自由聯盟（ACLU）移民權利專案資深律師努爾・扎法爾（Noor Zafar）表示：「這對馬哈茂德及其他因政治言論而遭川普政府非法拘留的學生與學者而言，皆為重大進展；同時也是對行政部門企圖援引移民法削弱《第一修正案》保障的嚴厲駁斥。」
——————————————————
好屌沒有逮捕令就去抓人還謊稱是要去撤銷學生簽證，人家是合法永久居民(綠卡持有者)當然沒有學生簽證，不就跟廢物一樣瞎

作者okx

總的來說，即使川普的動機不是故意要"折磨"他人，
但這種戰略模糊的客觀效果確實會對其他國家和合作夥伴造成困擾和額外負擔。
從受影響方的角度來看，這個描述是有道理的。