|
||
|
Major Member
 加入日期: Nov 2002 您的住址: 台北
文章: 104
|
今天放肆火上來代班Closer的那局, 首名打者觸身球上壘
次棒打出軟弱往投手方向的小便球被放肆火接殺 ESPN球評曾公說那球處理有瑕疵, 如果讓那球先落地後再傳 時間很夠可以雙殺幫自己解決危機 從中我又學到了處理球的一個智慧 還好下一棒摸妳那傳二壘再增加一出局 放肆火會不會幸運的拿到救援點還難說呢 |
|||||||
2008-06-14, 10:57 PM
#7991
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: 休伯利安艦橋
文章: 1,388
|
引用:
關於第二名打者點成投手前小飛球，我也想過怎麼不讓它落地再進行雙殺，但後來想到一條規則不是內野飛球當壘上有跑者時不是自動判定出局嗎?不曉得今天這情況是否適用這條規則?
__________________
  ~三十年來尋刀劍，幾回落葉又抽枝，自從一見桃花後．直至如今更不疑~ 燦坤卡號：34951536 My Blog：http://blog.xuite.net/eric15820/devileric |
|||
|
2008-06-14, 11:11 PM
#7992
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2001
文章: 263
|
引用:
只有一壘有人是不適用高飛必死球的規定 |
|
|
2008-06-15, 12:29 AM
#7993
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2002
文章: 93
|
引用:
個人了解如下： 若只有一壘有人情況下，守方故意漏接高飛球（可能算成失誤或內野安打之類的），那麼 1 壘跑者應該會被封殺在 2 壘前（同樣造成 1 出局），但打者若也被封殺在 1 壘前，只能怪自己跑不夠快沒能及時上到一壘，不能怪守方故意漏接。 所以，只有一壘有人，是不構成高飛必死球的。 |
|
|
2008-06-15, 12:51 AM
#7994
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2003 您的住址: 鄉下
文章: 17
|
引用:
棒球規則2.40中有提到 企圖觸擊而致成飛球者，不得適用內野高飛球規則 此文章於 2008-06-15 01:06 AM 被 gbes 編輯. |
|
|
2008-06-15, 12:57 AM
#7995
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006 您的住址: Fox River State Penitentiary Joliet,Illinois
文章: 214
|
引用:
曾公又對了,不愧是曾公,公字輩嘛~輩份都比我們要大,懂得自然比我們多很多  |
|
|
2008-06-15, 01:47 AM
#7997
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 台北
文章: 104
|
假日先生有麻煩了,
二局上二出局後游擊手失誤掉一分後 被打了一發三分炮共丟四分, 應該都不是責任失分 三局上已掉一分了 才三局出現六支安了 |
|
2008-06-15, 01:57 AM
#7998
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006 您的住址: Fox River State Penitentiary Joliet,Illinois
文章: 214
|
引用:
 |
|
|
2008-06-15, 01:59 AM
#7999
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 台北
文章: 104
|
搶8000到手嗎?
123456 |
|
2008-06-15, 02:03 AM
#8000
|
|
