|
||
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
其實你在這一串裡面弄錯了兩點(沒細看),旱作跟噴灌這兩個 將水稻改成旱稻是可以,但產量跟品質會影響收入 這也是為何台灣只有少量種稙"在來米",必竟不好吃(也是有好吃的品種) 如果改種其它旱作植物,我想...........玉米吧  至於其它如小麥/大豆/蕃薯/馬鈴薯,在台灣恐怕都會有季節/雨水的限制 而噴灌其實台灣有,中南部那蔬菜就是棚室噴灌 你貼的那個不論是美國還是利比亞(以色列也有),請注意一點那是沙漠地區 台灣雨量夠只是不平均(時間),國外那套拿來台灣.........那還是用台灣現有的比較先進
__________________
 History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
||||||||
2012-10-30, 10:00 PM
#71
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
還有市場的問題 除非可以改變台灣的飲食習慣 否則種出來沒人買會更慘 ---------------------------------------------------------------------- 要變要抄也要看看是不是合用 不是一昧空想就是了不起的主意 此文章於 2012-10-30 10:08 PM 被 salfonxman 編輯. |
|||
|
2012-10-30, 10:06 PM
#72
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
台灣雨季時種水稻OK 但旱季時~本來就要改種植其它東西 只是我們的情況是~就算到了旱季...也是要種水稻 沒水就抽地下水 結果~現在的水源供應比十多年前還要多 然後喊水不夠的人還是一堆  ---------- 回應另一個人 台灣的飲食習慣早變了好嗎 現在接近是 米食、麵食 各半 當還是早期以米為主食哦 還空想勒~以為現在台灣的噴灌系統是怎麼來的 還不是拿別人的來改 此文章於 2012-10-30 10:13 PM 被 weirock 編輯. |
|
|
2012-10-30, 10:07 PM
#73
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2012
文章: 314
|
引用:
我看根本不是理想化 而是有目的化 看看蔡正元最近的言論 也是很典型的有目的化 |
|
|
2012-10-30, 10:18 PM
#74
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 0
|
引用:
我實在喜歡你的緊,本來想說不要提,但是想想還是提好了 針對你說的 缺水這個問題,特別是你提出水稻這方面 其實很多年以前,就有提出解決的方式,只是這解決的方式,跟你講的旱作,噴灌 完全背道而馳. 不但還是種水稻,而且用更多的水! 我忘了國語怎樣說,我小時後鄰居有人種過 當然因為收割等諸多原因,最後還是很少人採用 如果走向大農,這種更不能採用,而台灣走精緻農業還是大農,這其實可以討論 但是你這大外行的,繼續搞笑吧 我只能說靠嘴砲的,通常思考邏輯比較單線,如果面對比較複雜的問題條件,往往就會得的反效果 缺水改旱作 聽起來很符合道理 但實際上台灣面對的條件? 此外 噴灌的系統維護? 要錢的 此文章於 2012-10-30 10:27 PM 被 TigerTigerTiger 編輯. |
|
|
2012-10-30, 10:23 PM
#75
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
耶奶
你話唬爛的功力怎麼變弱了  引用:
你的 有目的化 我確認是很明顯啦 從前面的到現在的 除了扣帽子外~就沒別的了 此文章於 2012-10-30 10:27 PM 被 weirock 編輯. |
|
|
2012-10-30, 10:25 PM
#76
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2009
文章: 8
|
引用:
你真的有看過所謂的大農場嗎? 你知道美國收割季要從拉美引進多少勞工嗎? 澳洲人還要花一個月10多萬台幣來台灣找人去打工哩。機械化有其極限。所謂大農是一種高度資本化的耕作方式，單位產出所要耗費的資源，遠比小農經濟多出許多。之前有位提到6甲以上的土地，才賺得多，這點是對的。不過這還是屬於小農經濟。決不是大農經濟。 南稻北麥，不是我們喜歡這樣吃。這是氣候先決，現代農業科技好像還無法解決這個問題。你既然住雲林，就多關心一下農民的生活吧! 老提一些台灣農民無法辦到的方法，很不切實際。 此文章於 2012-10-30 10:32 PM 被 Tans 編輯. |
|
|
2012-10-30, 10:30 PM
#77
|
|
|
Silent Member
加入日期: Feb 2005
文章: 0
|
說真的，
種水稻沒有大家想像的那麼多水， 我們在噴藥就常跟阿伯們講， 不要再一直放水淹田了啦， 不是有個水字就表示要種在水裡啦^^" 一昧放水只會造成水稻虛長變很高， 結果一下雨， 因為太高稻穗含水就全倒了.... 常放水的稻子可以長多高呢.... 我163cm....稻穗可以到我額頭， 控制好水量的稻子才長到腰部就結穗滿滿， 根莖都很強壯不怕雨水。 |
|
2012-10-30, 10:32 PM
#78
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
有需要用噴灌系統(考量農作跟種植方式)的農民自然會引進需要的設施那不是天經地義的嗎?有人卻像搞不清楚狀況的推銷員一樣
 另外說到種出來卻賣不出去的東西,有人還天真地以為台灣人的麵食可以轉化為夠大的市場 這個市場是要跟國際上的小麥競爭,而且是政府帶頭放棄的,有好轉的情況也只是這幾年開始而已,會不會持續?未知數 |
|
2012-10-30, 10:33 PM
#79
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
重點在大農的綜合所需補助~比小農划算~你知道嗎? 台灣的小農~在收割時所需的人力會比大農少? 還老提台灣農民無法辦到的方法勒~我說的多數都是早就有人在做了 別自己不想變~不想去了解~就說它不可能 |
|
|
2012-10-30, 10:36 PM
#80
|
|
