![]() |
||
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
在資本主義的社會裡,企業只要在股市上市上櫃後,然後接著只要讓規模擴大,產值變大,接著就能吃香喝辣,賺錢放口袋,虧錢全民買單,這不是南韓專利,看看美國前些年那些大企業,車廠,金融業就知道. 台灣從老裡時代後也開始搞這套,只是台灣沒像南韓有那麼多搞這麼大的股票上市企業而已,所以數次國際性金融風暴,韓國每次都機機歪歪全民救國,台灣就還好還好,小傷而已. |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
泡菜政府:沒關係,我們國內的告贏了,我們會要求更高的賠償 ![]() |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2010
文章: 168
|
一早就看到這個好消息….心情好阿…….抄這麼明顯一定要被制裁…..不然賈教主死不瞑目
一下子放話預購量超過蘋果….現在又說賣得不好……都是嘴砲 |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2003
文章: 780
|
-.-失望的新聞.....
感覺確實是在阻礙科技進步而已,今天專利權能握手上多久以及程度能到什麼地步, 如果真的要玩的話提出一個概念是否就直接能控告對手抄襲, 確實三星真的是抄襲超很大,問題在這個區塊上的判定, 是否在於消費者真的無法認清什麼是蘋果什麼是三星? 別逗了是人都分得出來蘋果三星的差異分不出來問賣家也可以, 又不是對岸的完全量身訂做照抄..... |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
傻傻的... ![]() 要打敗敵人之前要先瞭解敵人 連敵人底蘊有多少都不知道就想看人家死 我只能說好傻好天真 10億對三星來說有多大損失 這樣說好了... 10億大概是2012 Q2 三星電子營利的20%... 這次審判 三星被判定侵權的專利 7469381號專利(移動檔案時若手指移出螢幕 則文檔會恢復原位) 7844915號專利(一根手指滾動兩跟手指縮放) 7864163號專利(雙擊可放大) D618677號專利(前揚聲器扁長在螢幕正上方 螢幕邊界簡潔) D593087號專利(手機是長方形且四角為圓角) D604305號專利(圖標) 前三個是android手機必中 不過廠商可以靠改寫軟體迴避 侵權的商品主要是S2、Galaxy Nexus 而S3、note、Galaxy tab目前未受影響 此文章於 2012-08-26 07:19 AM 被 Elros 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2006
文章: 2,549
|
雖然自己是蘋果的用戶,但是感覺蘋果還是要繼續把心力放在研究創新才是正途,不要做大了就只想靠現在的勢力來打壓異己,這樣對於消費者一點幫助都沒有.老實說,就像手上的new ipad,純粹以創新度來說是不及格的,頂多只是ipad 2的硬體規格強化板.
經過這次事件,我怎麼有點想要買三星的產品來避免蘋果繼續做大啊.就像CPU市場,intel打趴AMD,未來CPU的售價可想而知,一家做大的結果對消費者真的有利嗎 ? 此文章於 2012-08-26 08:04 AM 被 pcdvd.02@hotmai 編輯. |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Mar 2006
文章: 136
|
引用:
me too 只要是搞造神的人、事、物 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 1,065
|
引用:
這點我滿認同的..美國為保障自己產業..排外很嚴重.. 更何況這擺明讓國內產業.可以"壟斷"國內市場.. ![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Mar 2006
文章: 136
|
引用:
台灣一些重要自然資源例如百年紅檜都被大量砍伐運去日本 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
引用:
嗯, 最近讀台灣史, 看資料才發現以前是木材輸出.. 國(地), 蠻驚訝的. 說真的台灣的地質條件並不構成木材大量輸出的本錢, 才那麼丁點大林地. PS. 重溫以前學術有特別的FU.. 彷彿來生好久沒經歷過了. |
|
![]() |
![]() |