人本有開小學自己下凡來授課喔,只要付得起30萬的學費,大家就可以讓小孩接受天堂下凡的天人的指導,

人本用實際行動證明,教改,零體罰失敗,是第一線老師的問題,是老師太笨了,無法執行天人擬定高深偉大莫測的教育理念~

看看森林小孩,設備好,師資好,家長水準地位高,一位老師帶三位小孩,小孩畢業後,發展也很好,根本不是一般小學可以比擬的~

大家只要都把小孩送到森林小學就讀,教改和零體罰就會成真,把台灣帶到美好的未來~

人本的[理想]是不錯,但那只是[理想],在理想國(烏托邦,桃花源)裡或許可行.
但是,就是和現實脫節.

人本裡有些人懷抱著理想,只是和現實脫節而已;
但有些人,是沽名釣譽,或是為反對(教育體制)而反對.

對教育現狀的改善,幾乎沒有助力,只有阻力.

我倒認為[關心]是開始，是公民意識的起源，
http://wiki.mbalib.com/zh-tw/%E5%85...%84%8F%E8%AF%86

下面我引用吳芳德先生的文章
http://tw.myblog.yahoo.com/founder-...rev=290&next=-1

他說



或許我有些唐吉軻德，但我比較喜歡有公民意識的社會。

不是吧，是誰一開始跳進來跟大講你們只是人云亦云不願意花些腦筋思考，不就是你自己？

後來又蹦一句我不知道他們做了甚麼務實的事，所以你也不知道然後講別人人云亦云？那請問是誰想[贏]，而不是想[知道]

不要忘了，公私領域的事weirock答的比我好人本可不是沒介入公領域

好吧!你贏了，我輸了。

這樣你是不是比較願意靜下心來，看看我的文意

是否務實，大家的定義各有不同，
有人喜歡森林小學，覺得充滿務實的實驗精神
有人不喜歡森林小學，認為他不務實，是不食人間煙火

無論答案是哪一個，都是自己去了解消化後的答案，
不是人云亦云，我樂見其成

這就是我想要的，我又不是來替人本宣揚或辯護的，
何必由我來給你或給誰答案?

若由我給出了答案，不過是又多了一個可以繞著轉圈圈，鑽牛角尖的地方
非我所願，何苦來哉?

30萬的學費，一位老師帶三位小孩，這兩條件，本身就與一般社會脫節，所以這些孩子是特殊子弟，非一般孩子。

小孩畢業後發展很多是父母的社會背景推上去的。

是你一直沒看大家的文章吧，要批評別人最後又講自己也不知道被酸有冤枉


森林小學要30萬是一般人付得起，對一般人來說有務實？


答案對錯都可聊，可沒人說自己一定是正確的，這又不是數學1+1=2 有標準答案
講不出答案又要怪別人酸你，何苦來哉?

這件事情，該審視的只有加害人與被害人嗎？
一群羊，原本安靜地吃草，被狼群侵犯了，
受限於天性，羊只能選擇被吃或逃開。
如今主體是人，都是靈長類，有健全四肢與頭腦，
為什麼會有人選擇當羊？
被欺負之後去祈求別群狼來幫他主持公道？
這才是最匪夷所思的地方。

既然夏蟲不可語冰，那笑罵隨你了。