|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
錯了,既然說800多年後會回來,那就表示它在該位置的速度,絕不會超過脫離速度. |
||||||||
2012-04-20, 02:29 AM
#71
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
幾百年前就解釋過了,關鍵字---中心力. |
|||
|
2012-04-20, 02:40 AM
#72
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
同上一則,關鍵字---中心力. 這是理論力學的基本問題. |
|
|
2012-04-20, 02:42 AM
#73
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
應該這麼說: [克卜勒第二定律(等面積定律)]直接對[角動量守恆]提供驗證. |
|
|
2012-04-20, 02:47 AM
#74
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 324
|
引用:
該不會是 國家地理雜誌"超乎想像的宇宙(BEYOND THE COSMOS)". |
|
|
2012-04-20, 09:32 AM
#75
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2011 您的住址: 企業號艦長室
文章: 19
|
曲速推進
加來道雄博士展示未來的某一天我們如何能夠像企業號上的人員一樣探索宇宙，當米古勒阿酷比爾解釋星艦迷航記是如何提供他靈感，以一個突破性的方程式顯示太空船如何能夠以曲速前進，卡古證明了負能這迷樣的特性，並在哈佛大學見證了由費德瑞可卡帕索教授所做的創新的成果，要在一眨眼之間穿越宇宙真的是可能的 http://www.youtube.com/watch?v=eKeWIXzNY6M [YOUTUBE]http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=eKeWIXzNY6M[/YOUTUBE] 此文章於 2012-04-20 11:07 AM 被 上路客碧凱 編輯. |
|
2012-04-20, 11:05 AM
#76
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
引用:
如果拉不回來，就不會有800年後，會再回來這樣的理論出現 回不來的狀況是其軌道為拋物線或是雙曲線，這種非封閉性的軌道，都是直接就離開太陽系 (其軌道為進入太陽系的角度與其行進速度來計算，如達脫離速度，未受外力影響，就將永久離開太陽系，而外力在太陽系內，通常為巨大行星的重力造成，如慧星行進軌道接近木星，受木星引力影響，而改變了行進方向及速度，那就有可能變為橢圓軌道，相對的，也有原本為橢圓軌道的慧星、小行星，受巨大行星影響，而從此脫離太陽系，而航海家就是科學家經計算後，利用巨大行星的重力，從而設定航海家的行進方向，使其最終可達脫離太陽系的軌道，不然光是要用燃料讓其達到脫離，會需要帶上上百倍重的燃料才行) 回的來的軌道為橢圓軌道，為封閉軌道，如未遇到外力影響 在很長的時間內，都會依循這樣的軌道行進 引用:
沒法解釋的話，也就沒法提出800年後，會再回來，這樣的論點了 該慧星是經計算軌道，其軌道需800年後，才會再回到太陽系內部 而計算方式，應該是用牛頓的萬有引力來計算 (比較簡單，就當作是廣義相對論的簡化版的計算式)
__________________
此文章於 2012-04-20 11:20 AM 被 yider 編輯. |
||
|
2012-04-20, 11:14 AM
#77
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
我看那篇也覺得是倒果為因。克卜勒的行星運動定律發表甚早，角動量守恆似乎是很晚才有定論的。好像有一說法，牛頓是研究克卜勒的成果才發表重力理論的，我覺得可信度頗高。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
|
2012-04-20, 02:04 PM
#78
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
昨天又再播放，一堆玩意兒連那些大頭都沒有定論。  上頭有個鄉民講的好只是一堆數學式， 有時候為了解釋某些推導出來不合邏輯的結果， 又創造出一個新奇的大膽假設。 N維空間為何看不見的解釋裏頭也有講… |
|
|
2012-04-20, 11:28 PM
#79
|
|
