|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011 您的住址: 睪丸
文章: 8
|
引用:
吃電的肯定比吃油的環保多了，但是要電機車去取代汽車就難了， 所以就環保的觀點來看板主應該是要說用油電汽車來取代傳統內燃機吧。 不然走路不是更環保嗎~! |
||||||||
2011-12-30, 03:21 PM
#71
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
可以學德國，不論年份一率用最新的環保法規。 很舊的車也不見得通不過，只要改裝最新的觸媒就可以通過了。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|||
|
2011-12-30, 03:36 PM
#72
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
不一定..........  |
|
|
2011-12-30, 03:38 PM
#73
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
這不是有廢氣排放報告 如果不計算二氧化碳 汽車確實比較環保 以燃燒完全這些考量也是 如果二氧化碳算下去 你以為排氣量是假的嗎 |
|
|
2011-12-30, 06:39 PM
#74
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
所以重點是保養呀 我的10年DINK一樣可以通過新的環保法規(可以拿檢驗單去查法規對照) 問題是願意持續這樣花錢去保養的人有多少 以驗車來說 扣除大型重型外 機車幾乎是不用驗車了(除了機車行驗廢氣時幫忙調一下這個) 所以車況也會有差 汽車是 新車第三年一驗 三年以上兩年一驗 五年以上一年一驗 十年以上一年兩驗 這篇我記得上次也出現過 |
|
|
2011-12-30, 06:50 PM
#75
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 3
|
電動車 很難普及
光是商用車輛就不可能 目前的售價 也不可能 但是電動機車沒有普及 這點說不過去 連在大陸 東南亞 電動機車都比台灣普及 不相信去那個"沒有人權的國家"看看 撇開環保之說 光是一早的空氣就有差 連空污都輸了 還要談環保? 捨近求遠 汽車起碼可以乘載四個人 一根排氣管 但是四個人騎四台機車 四根排氣管 我沒有為汽車一派說話 也不為機車族說話 反正 各有各的道理也都沒有錯 拿機車比汽車 也沒有甚麼好比 如果是北中南通勤 也不可能騎機車從高雄騎到台北 市內通勤 本來就是機車方便 國內通勤 本來就是汽車合宜 各有各的定位 就像我們沒必要比"汽車應該比飛機環保吧" 所以以後 不准飛國內線 只是 台灣機車的設計 應該從吃油改成吃電 車當然是可以照騎 "地廣人眾的大陸都可以實施 工地外勞的家鄉都可以做 台灣就是理由一大堆 然後一事無成" 很基本的道理 連空氣品質都不能要求 還要談甚麼環保? |
|
2011-12-30, 07:47 PM
#76
|
|
