![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010 您的住址: 台南or台北
文章: 99
|
難怪有一堆人開店到最後都會倒掉。
舉個例; 一碗陽春麵成本10塊賣30塊。 一位客人點了一碗麵後發現有小強,店家又換了一碗給客人。 這時不會賺錢的老闆就會想說沒關係少賺10塊而已。 會賺錢的老闆想的是~幹!少賺了30塊。 這就是我在餐飲業打滾了幾十年體會到的為什麼有些老闆鈔票 大把的賺,有些老闆卻做得要死要活一輩子也好野不起來。 |
|||||||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2005 您的住址: 來自台灣
文章: 226
|
進鞋成本 -15
收年輕人偽鈔 +0 和鄰居換錢 -0+50(-0是因為拿偽鈔過去,但換到的是真的貨幣) 找給年輕人 -29 退還鄰居 -50 總和 -44元 |
||
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2006
文章: 95
|
引用:
兩碼子事 會計報表沒有這樣算的 進一批貨一萬元售價兩萬 被偷了 報表提列是一萬不是兩萬 會賺的老闆 把小強撈起來給下一個客人 幹多賺30塊 |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2004 您的住址: 高雄
文章: 276
|
我是覺得這就要看"賺賠"的定義了
有些東西是有價無市的,定價人家就是覺得不合理不想買管你成本多少 有些東西明明是塊破木頭爛泥巴裡撈起來的,偏被人看上眼出價200萬購買 如果你撿到上述的木頭,卻被林務局把木頭給拿回去 你覺得損失多少? 雖然狹義來看除了弄髒手的一些成本外,啥都沒虧到 但廣義來看,你損失了兩百萬以上 假設你已規劃好要用這兩百萬買進某潛力股 果不其然這隻潛力股連續三周漲停,你卻因為沒有兩百萬而沒買 那麼損失更是難以估計 本題鞋子成本15,定價21,既然男孩會買(假設他是真的不知道所持為偽鈔) 代表它可以訂這個價,有這個市場 鞋子不見了代表不但購入鞋子所花的成本沒了 連用這隻鞋子賺進6塊錢的機會也沒了 如果要說鞋子不見了只賠15塊也是對的 只是那是另一種說法,另一種觀點
__________________
![]() It's when you start to become really afraid of death, that you learn to appreciate life. [Leon] |
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,766
|
引用:
這只是你自己定義的而已,我都說是「世界準則」了,你想定義自己的準則也不是不行,只不過..... 還有我是不認為計較該賺的機會的人就比較會賺啦,而且事實上專門計較這些東西的人其實是賺不了大錢的。因為「計較」是不能改變結果的,對不可捥回的結果斤斤計較,註定是失敗者。 會賺大錢前提就是心胸格局要大,計較那些有什麼用?麵裡有蟑螂要想辦法消滅蟑螂並捥回商譽吧?斤斤計較就能賺大錢?這算是什麼道理? ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2006
文章: 147
|
算這家店損失多少東西就好了,偽鈔基本上沒價值不管他
給客戶的鞋:-15 找給客戶的錢:-29 退給鄰居的偽鈔損失:-50 得到的偽鈔價值:0 全部損失-94 |
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2006
文章: 95
|
引用:
錯! 魔術數字21點...仔細想想 |
|
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2004
文章: 2
|
顧客帶著假鈔50元進店裡
但是卻帶走 21 元的鞋子 與29元的現金 所以他賺走的50元也就是店家虧錢的部分 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
你沒算鄰居的+50 |
|
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2006
文章: 95
|
引用:
你覺得上市櫃公司照這種想法做會計帳的話會怎樣? 股票天天漲停一年 那一間公司會賠錢呢? |
|
|
|