|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
群眾運動 型態有很多種 不一定會是有強力組織的型態 也許 有些日子過的不太爽的人 就是單純只想藉機把事情搞大 越大越亂越爽 最好是商店砸了東西幹走 警察太忙沒空管 才不管你什麼訴求勒 然後政治力上各有盤算 有推有拉 直接或間接擴大效應 就變成現在的結果 |
||||||||
2011-10-08, 03:21 PM
#71
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 35
|
引用:
我比較好奇的是 他要講的是甚麼？ 是說台灣的銀行也要比照嗎？我看不太像，還是說國內財團、甚麼人還是團體也是貧富差距的元兇，我們該上街頭改變甚麼？我覺得或許是，亦或是要講以後我們要改變甚麼，不是沒有機會的，看要不要作而已？ |
|||
|
2011-10-08, 03:22 PM
#72
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 0
|
引用:
企業肥貓很可惡，但這些國際金融期貨市場的禿鷹炒手更是可惡加三級。 |
|
|
2011-10-08, 03:26 PM
#73
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2003
文章: 967
|
這個網站(http://www.awaker.net/a/kejiwenming/2011/1008/3222.html)
有提到諾頓會擋住佔領華爾街的網頁(http://occupywallst.org/) 有人有諾頓可以試試看嗎? 我用AVG+Google瀏覽器ok |
|
2011-10-08, 03:26 PM
#74
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2003
文章: 967
|
引用:
有些東西是要自己去看去想的.....而且小建大第一篇已經有論述了，後面只是補充相關資料 如果每一篇報導都開個主題再加幾句話，我想大家反而會反感吧? ==== 其實人類社會的價值建立已經錯誤很久了....銀行、政客、財團靠著制度跟規則從一般人身上搾取價值，但是本身卻不創造價值...這是這個系統最大的問題.... |
|
|
2011-10-08, 03:32 PM
#75
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 35
|
引用:
我也知道樓主應該是要你講的 但我是要問，然後呢？ |
|
|
2011-10-08, 03:34 PM
#76
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
我目前的想法, 就是還在關注這個事件的態勢&分享更新狀況給大家先...
不必然每一篇小弟都得補上想法吧?! 我的核心思想是認同目前的體制出問題了! 這樣的問題國內也一樣, 造成廣大中產階級的沒落, 需要重新思索檢討... 還有改革! 美國這個活動 -- 值得我們大家持續關注.  |
|
2011-10-08, 03:55 PM
#77
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2003
文章: 967
|
引用:
這個很難說，不過就像機車黨一樣，如果沒人發聲，那永遠不會有人重視.... 如果您是要我或是小建大提出具體的改進方案，有點難度。 不是我們沒有想法，而是不管甚麼樣的方案跟想法，都一定有贊成跟反對的人。 只是如果今天能夠讓更多人思考這個社會的架構跟價值問題、讓更多人來參與討論，那應該就可以有讓大多數人都能滿意的解法。 而且，民主自由的價值應該是建構在每個人去思考與行動，而不是由一群人來帶著其他人做事。這樣永遠都會有不公平跟誤解。 |
|
|
2011-10-08, 03:56 PM
#78
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
引用:
他是機車黨黨主席, 不是.. 嗯.. 認真打拼小市民黨. (不曉得還有什麼"民"字相關的黨名可用, 目前三個都很爛) 我很賭爛他機車黨精神, 但你要問的部分實在沒啥意義. 因討厭而討厭是可以的, 不要真的做出逼迫性行為. |
|
|
2011-10-08, 03:56 PM
#79
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 35
|
引用:
嗯嗯，謝謝你的解說 我現在是可以理解樓主的想法 |
|
|
2011-10-08, 03:57 PM
#80
|
|
