![]() |
||
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 35
|
引用:
你與其說找罪魁禍首 我倒認為是儘量讓每個人都有責任要負,除非你後台很硬 |
||||||||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
騎士如果是撞到你的車掛了, 就是無法免責. 然後法律程序就要來一遍, 很煩沒錯就但這就是法治(? BTW, 我的愛徒開完庭後是無罪.
__________________
![]() 10年 |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 0
|
我也覺得考駕照太簡單
不過這件事根本就和考駕照的難易度一點關係都沒有 這不知道是哪門子的邏輯? 考駕照是要確定你有基本的技術,上路後要不要命就是你家的事 還是某人也打算考駕照要加入"大轉彎壓車"項目? ![]() 就拿考照時的筆試來說,大家都拿90、100分的 真正上路有在照做的有幾個 血氣方剛要拿命去玩的,頂多只能用重罰減少一些數量 |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
你這個認知就是台灣畸形的考照制度造成的, 駕照考的壓根不是技術,又不是賽車 只有台灣才在考技術 請參考國外路考的內容
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命, 當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 0
|
引用:
那請問你覺得台灣考照制度要怎麼改 才能像你講的改善這件新聞發生的情形? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
有起訴之後法官判無罪? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
考照...照理是考 觀念 啦... 但台灣的基本觀念就是...上有政策、下有對策... 觀念有"考試用"與"上路用"... |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2011
文章: 442
|
引用:
但是.......可以請求國家賠償 ![]() 台灣的法律在這方面確實粉奇怪 只要出了人命,警察一定是先依過失致死移送法辦 然後,檢察官起訴,再來就看運氣了,如果遇到恐龍,不管原因,先來個應注意而未注意...... ![]() |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
對啊, 這是公訴, 通常公訴罪偵查終結一定會起訴. 法官要怎麼判就看他囉~
__________________
![]() 10年 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2011
文章: 40
|
貨車司機無罪
![]() |
![]() |
![]() |