|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Oct 2008
文章: 1,280
|
引用:
頭毛.體毛都被颱風刮走的女記者~ 
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W 
|
||||||||
2011-09-14, 10:16 PM
#71
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 38
|
引用:
毛澤東  |
|||
|
2011-09-14, 10:18 PM
#72
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: 台北<-->台中
文章: 529
|
引用:
所以妓者報導更應該中立客觀,報新聞就是要負責任,除了力求正確和真相 一些主觀字眼或立場最好不要有 不然有些人 妓者報什麼就信什麼 小孩子看了也有樣學樣  |
|
|
2011-09-14, 10:23 PM
#73
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2009 您的住址: 厝漢當然是龜在厝裡
文章: 226
|
引用:
__________________
惡靈退散===>吃素的 爬山的 信教的 |
|
|
2011-09-15, 12:21 AM
#74
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,519
|
F22買得起也養不起啊...
這次的失事按某幾個論壇裡比較了解空軍訓練科目的推測應 以偵照機在前，戒護機在後的編隊進行作業，前後刻意靠得很近可能是希望讓雷達誤判為一個目標，又RF-5E空中偵照機通常在低空飛行偵查照相(約2000英呎)，看起來應該是一個比較侵略性的雙機低空偵查編隊，而且又是在晚間作業，科目本身難度風險感覺就不低，此失事人為因素的可能蠻高的
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ  人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
|
2011-09-15, 01:26 AM
#75
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007
文章: 26
|
我不懂，為何座椅彈射不出來？
|
|
2011-09-15, 04:57 AM
#76
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2001
文章: 56
|
引用:
因為來不及拉彈射手柄 |
|
|
2011-09-15, 05:46 AM
#77
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2008
文章: 1,280
|
引用:
正解. 
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W
|
|
|
2011-09-15, 08:31 AM
#78
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011 您的住址: M的左端
文章: 96
|
這次的意外 應該是飛行路線錯誤.
關機械老舊什麼事情啊? 難道 開F35去撞山就不會爆嗎? 在怎樣的日夜氣候條件下. F5F能不能飛 應該是很清楚的事情. 台灣又不是第一天在飛F5F. 不是一句"機械老舊". 就不用去追究人為的責任. 此文章於 2011-09-15 08:52 AM 被 養企鵝 編輯. |
|
2011-09-15, 08:49 AM
#79
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010 您的住址: 山與海之間...
文章: 58
|
引用:
如果不知道會狀山....那撞上了，當然就來不及了... |
|
|
2011-09-15, 09:44 AM
#80
|
|
