|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
把民股全趕走的話~應該...就會只能用本勞了~ (民股佔5X%~SO...中油無法介入決策) 國光石化本來就不該搞民營~因為它的功能是用來替代掉中油原本的兩座煉油廠(已關閉一座) 結果 當初的規畫者 在整個國營體系的石化業中~硬是插進了公+民股的民營煉油廠~ 還是完全不會賠錢的那種(因為中油"必需"把買來的石油給它煉製) 不過生米煮成熟飯了...現在要趕走那些民股難度滿高的... |
||||||||
2011-04-07, 10:03 PM
#71
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Dec 2004
文章: 164
|
很多民股不都是跟公營銀行借錢來用的
不知國光民股實際到底有多少錢真是從這些民股代表出來的? |
||
|
2011-04-07, 10:34 PM
#72
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
一般人無法知道啦~ 裡面的黑幕很多啦~但沒人要追(鄉民愛跟環團起舞) 而且妙的是民股佔5x%~政府也管不了~ |
|
|
2011-04-07, 10:45 PM
#73
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Mar 2010
文章: 48
|
外移沒這麼簡單
那個國家願意只接收受汙染源 而不要整個產業鏈 到時整個上下游產業鏈一起跑 |
|
2011-04-07, 10:45 PM
#74
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 27
|
台灣很多工業區的工廠都外移到大陸，工業區的房子變成住宅區
而農地卻因新的工業區新建，被鏟平被汙染 我真的沒看過台灣那裡的工業區是不會汙染環境的 台灣就這麼小，山又多，人口擁擠，為了短暫的利益犧牲環境與健康，很不值得 |
|
2011-04-08, 12:57 AM
#75
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
國光可以來台北看看是要蓋在關渡平原還是南港202兵工廠也不錯...
|
|
2011-04-08, 01:39 AM
#76
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
最後面橫線後偷渡的一句話是啥? 阿石化業不就好環保... |
|
|
2011-04-08, 01:44 AM
#77
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2009
文章: 29
|
引用:
啊~這個不是當初王永慶那老傢伙講的鬼話嗎  洩漏天機喔  |
|
|
2011-04-08, 01:48 AM
#78
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
現在討論的主題就是石化業 石化業高耗能高污染是事實 |
|
|
2011-04-08, 01:52 AM
#79
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
哦~我的視野沒那麼狹隘~ 不會把攻擊對像只鎖定在特定目標~  我會去查證~了解它的 源由、過程~ 而不像某些鄉民一樣~只會隨著特定人士、消息起舞~  此文章於 2011-04-08 08:43 AM 被 weirock 編輯. |
|
|
2011-04-08, 08:41 AM
#80
|
|
