基本上很同意大大的看法，如果Qoo333兄最初是用這種語氣和方式來討論，不要一下子扣人帽子，大概不會演變成惡言相向的地步。

我自己使用電腦資歷不深，但這陣子也幫朋友組裝購買電腦，包括了液晶顯示器。我們是已在社會工作的有薪人士，看EIZO和其他液晶顯示器的幾千元差價，感受可能與學生不同。加上它品質不錯，因此很多大大一下子就推薦EIZO，忽略了其他人的觀感，這點要自己反省。

但是，我還是想不通，為何很多人看到EIZO，就會產生反感？最近很多人討論SGI，我也是旁觀者，但我看了滿愉快的，看到很多人討論自己心愛的東西，分享一點喜悅，不是很好嗎？

網站本來就是同好者的聚合，所以變成FAN'S CLUB，我不會大驚小怪。對我而言，看到EIZO被討論而心生不悅，大概只有兩種人，一種是其他業者，一種就是有心理障，否則何必心生不悅？我不是業界人士，所以我看到SGI被熱烈討論，完全沒有不悅感覺。此外，我對SGI也心生嚮往，但衡量自己買不起（也沒有此需求），但不至於產生質疑啊。

您說對了，台灣的好產品確實不多，當我在日本看到有IYAMA、SONY、MITSUBISHI等等廠牌可選擇，效果也相當優異時，我也會把EIZO看淡。但是台灣情況不同，PanaSony大大之前極力推薦的Hitachi液晶以及某些人推崇的大同，價位都和EIZO L365相差不多，很難壓下EIZO的氣焰。事實上，這回被扣帽子的幾位大大，之前也曾推薦samsung或i-tech，翻翻以前討論即可得知，所以說他們替某廠牌護航是扭曲了真相。好的事物，很自然成為討論焦點，不妨用輕鬆的心態來看待。

等待新明星的出現，業者責無旁貸，趕快用合理價位，引進IODATA這類產品吧，或是多生產幾款價位便宜品質相當的顯示器，我想本版網友將額手以慶。我自己買過Viewsonic、compaq幾個品牌的液晶，給親友使用，說實在效果真的比不上EIZO，但是他們未經比較，也不在乎，因為純供上網打字之用。所以，新手如果發問，最好是註明價位和用途，可以得到更有用的心得分享。