![]() |
||
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2003
文章: 967
|
引用:
所以專業跟不專業只差在那張文憑,但是準不準確都不能肯定????? 很多東西提出來只是多一個可能性的討論, 在還沒實際映證之前,也只能說不一定,沒實證..... 但是就一堆人跳出來說一定不會啦,一定沒有啦....這難道就不是嘴砲? |
||||||||
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2005
文章: 20
|
引用:
原來只是文憑而已? 那些專家真是可悲...和名嘴是同一級的人... 讚!! |
|||
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2003
文章: 967
|
引用:
我只是想表達:專家都說不準了,為什麼就要捨棄其他可能的說法? 只因為太突發奇想? 還是這些人都不專業? |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2009 您的住址: 操到死的勞改營
文章: 119
|
引用:
地震的發生通常會有前震, 主震和餘震.... 以規模達到7.3的地震來說, 一般都會視為主震了而不會想到是前震. 但對於主震規模8.9來說, 7.3其實當做主震之前的前震也沒什麼問題. 畢竟規模7.3和規模8.9之間的能量差了近200倍. 而且在8.9的主震之後, 不也又發生了規模7.1的餘震. 其實主震前出現明顯的前震的例子幾年前在台灣也發生過. 民國97年3月13日在恆春東南方約100公里的海底發生了規模6.3的地震, 而就在前一天, 3月12日, 同一地點就接連發生了兩次規模分別是5.9和5.6的地震. 至於潮汐本來就不是在月亮最近地球時最高, 而是在朔望前後最高..... 此文章於 2011-03-12 06:46 PM 被 操級廢員 編輯. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008 您的住址: 墓仔埔旁的樹上
文章: 1
|
古早時代啊...發生日蝕...
過沒多久(也許是半年後)..皇帝死了(也許是馬上風)... 於是史官記"xx年,日蝕,xx帝暴斃" 過了好幾年..又日蝕 當時皇帝記得以前發生過... 就叫人去查資料... 一查.."xx年,日蝕,xx帝暴斃" 靠~~皇帝嚇到漏尿...趕快招集大臣議事... 於是..有人就說...嗯..一定是xx帝做錯事,上天示警... 所以..皇帝就下了罪已詔...茹素三月..(當然也不能找妃子打砲) 結果...果然沒事.... 以後..天地有異象...就有了一套sop..... -------------------------------------------------- 所以..發生天災...一定要找個替死鬼出來... 月亮靠太近,人類污染,溫室效應..... |
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2003
文章: 967
|
對岸的一張圖片,大家笑笑就好
![]() 此文章於 2011-03-12 07:46 PM 被 ccyew 編輯. |
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2010 您的住址: 三界火宅
文章: 396
|
關於地震,引述ngc節目裡的說法:主流科學裡面沒有所謂「地震預測」這種東西的存在。
也許是因為不確定性太高了吧!研究這個,前途暗淡無光……但是給我的感覺就是,有點駝鳥心態,中外一個樣…… ![]() |
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2010
文章: 2,414
|
引用:
應該.....是越來越多人擠到地震密集帶上才對吧 地震密集帶又不會跑,沒事擠過去做啥呢 ![]()
__________________
新。弱弱的戰績
|
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 53
|
引用:
搶不到方舟的票改買幽靈船的船票不就好了........ ![]() |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Jun 2008
文章: 167
|
引用:
引用:
因為蝴蝶效應,所以天災是不可預測的,可以預測的只有神棍而已... 很多人連科學是什麼都不知道,就滿嘴在反科學... 科學人有一篇文章,有一個有名的專家說了一句很有道理的話:沒有證據的推論,不需要證據也能推翻 請問你們這個超級月亮天災說依據是什麼?請問這和拔獅子鬃毛不會禿頭有什麼差別? 此文章於 2011-03-12 08:36 PM 被 鄉長 編輯. |
||
|
|