|
||
|
Major Member
 加入日期: Jan 2008
文章: 195
|
引用:
代工廠決定不代表是貼牌，貼牌是另外一個意思。 至於產能不是問題............這.............你舉個例子看誰可以吃下來好了。 |
||||||||
2011-03-10, 06:05 PM
#71
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 419
|
引用:
Nike 會拚價格? APPLE. SONY 等等也都算嗎? 您太小看台灣的"代工"傳奇 從天上飛的.水面.水底.到處都有 |
|||
|
2011-03-10, 06:06 PM
#72
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
嗯，當人家已經連品牌都賣了
我們還在吵代工跟品牌 |
|
2011-03-10, 06:07 PM
#73
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004
文章: 54
|
引用:
廣達吃過筆電,後來自己要衝量 至於iphone,ipad....台灣沒有下一家. |
|
|
2011-03-10, 06:08 PM
#74
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008
文章: 195
|
引用:
應該是說沒人想要買台灣的品牌=___= |
|
|
2011-03-10, 06:08 PM
#75
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2001
文章: 419
|
引用:
就當是個笑話吧  "代工"絕對是個高深的科學.... |
|
|
2011-03-10, 06:09 PM
#76
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004
文章: 54
|
引用:
貼牌的品牌多的是. Niike,Adibos,PUMP,Orange,SORY...... 這些品牌,除了價格還是價格 |
|
|
2011-03-10, 06:10 PM
#77
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008
文章: 195
|
引用:
產能有排擠效應，你吃了A, B的產能可能就吃不到。 且很多公司配合久了也不好推，如你接A三個世代的產品，現在A有第四世代產品要開始design了，你為了接APPLE推掉他？！ 那到頭來你也可能兩頭空了。 別以為大廠RFQ那麼好搶，搶下來吃不吃的下去又是另外一個問題。 現在再看產能，別以為問題點只有在產能阿.... |
|
|
2011-03-10, 06:11 PM
#78
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004
文章: 54
|
引用:
製程才是吧.........不管是化工,機械,紡織,電子,設計. 把代工神格化,對產業沒有益處. |
|
|
2011-03-10, 06:13 PM
#79
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2001
文章: 419
|
引用:
是喔.....這些品牌要跟誰拚價格丫? LBT牌嗎? |
|
|
2011-03-10, 06:13 PM
#80
|
|
