但您又說要「速審、輕判，速放」，無法律的訂立要如何完成此一志業呢？

那不是一樣回到公權力身上
而且還非常好查
所謂冤有頭債有主
誰涉重嫌自有它的道理
然後一樣上法院
此時如果公權力太爛
用錢就能買通
那就應驗古人說的:有錢判生沒錢判死
經由你的理論得到
要公平要正義就必須要有廉明的公權力
使加害者與被害者都能心服口服
而你的私了理論只是更加應證此一結果

他只是在開很酸的玩笑而已阿

認真就輸了

因為有太多事都是這樣的

我也是在做一樣的事情啊

這邊是七八區嘛。

說玩笑嘛，也不能說不算啦。

萊特兄弟當初說想飛上天空，說不定周圍的人也都覺得真是個好玩笑啊。

羅素曾說，看來「自然」的東西，可能只是個人生命歷程的習慣程度而已。

一個新的思維提出，活在那樣的世界裡，也不見得就不好。

最初提出廢死的看法，不也是這樣嗎？

我有時，還會很認真地去考慮，一個真正實施廢死後的社會，會是怎麼樣一副光景的？

坦白說，我對反不反廢死，沒有一個固定的立場，尤如神是否存在，我寧願採一個「不可知論」者的立場。或許廢死後的社會，將會達到一個新的平衡，而這個新的平衡，只要習慣了，也沒什麼大不了的。

私了這種主張，雖然有點驚世駭俗，但不可諱言的，在滿足各方訴求折衝之下，可視為一個平衡的方案。

私了~~????
我看唯一的好處就是地球有救了
因為人類會快速的減少,地球會大大的減低負擔

我連家裡被偷就憤怒到要把對方給私了
好吧!那然後呢?
當然對方也會找我私了
那找不到我怎麼辦呢?
會不會找上我的家人出氣
死了一個壯年的當然要幹掉對方兩個老的
順便拿點利息再宰個小娃娃好了
像這樣殺紅了眼,很快的人類就回到史前年代了

這種&^#*@*言論完全不值得討論

哪裡特例了？你到底有沒有查過誤判的比例有多少？你這種腦袋下，誤判的只會更多。

你我都不是聖人，平常我們作任何判斷，很容易受有限資訊而導致錯誤的判斷，就算你有國家公權力當靠山，能做出正確的判斷有多少比例都很難說了。

照你邏輯，以前誤判是因為時代不同？你的意思是現在就不會誤判囉？

現在與論判案的比比皆是，只從電視新聞、片角鱗毛的訊息就喊著誰該死的多得是，聰明點得法官，順從與論去判案你以為會少嗎？

上訴上訴在上訴？你也知道要花很多時間啊？你來試試被冤枉的情況下，花上十年二十年上訴試試，等到你洗清冤屈了，人生精華也過的時候，你最好還說得出這叫正義公平。


你的問題在哪裡？把跟你不同意見的就打入廢死的極盡諷刺挖苦之能事？這叫什麼？這要讓你碰上你主觀認定該死的，不就早死了？

現在這些上訴程序，也不會是你這種想法的人爭取來的，死刑跟廢死之間的爭論，其中的實務，本來就不是非黑即白。

把所有人都二極化成廢死跟反廢死，就是你表現出來的態度，最好這叫好態度。

當年飛指部是有名的爽缺，很多爛人想盡辦法靠關係進去，這件案子就算第一線承辦人刑求取供，後面軍檢跟軍法官會看不出來嗎，整個一條鞭縱放真凶枉殺無辜，可見真凶再當時的黨政軍高層後台多硬

年底又要選舉了，如果監委硬要查出真相，絕對是動搖國本的好戲

老實說「私了」真的是唯一可以滿足鄉民的辦法。



刑法 第 二二 章 殺人罪
第 271 條 　 殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。

又查了一次，刑271還是沒修正，我一直都覺得奇怪，為什麼主張「殺人償命、撫慰親友、有仇報仇」的鄉民們沒發現這一條是廢死聯盟的立委訂出來的。

今天看到新聞，火車獵刀殺人案的犯人被判無期徒刑，這種判決一定也是廢死聯盟的法官搞出來的，大家都知道無期徒刑沒有殺人償命的精神，不能撫慰遺族啊！

法律如果要達到「殺人償命、撫慰親友、有仇報仇」的目的，殺人應該明定唯一死刑才對，其他刑罰怎麼會合適呢？鄉民念茲在茲，不就為此嗎？

進一步論，過失致死如交通事故、醫療失當等等，也是把人弄死了，不應該償命嗎？而且死者遺族心中必定悲痛，不以死刑彌補，如何對得起他們呢？

因此我們可以發現，法律實在是不具有「殺人償命、撫慰親友、有仇報仇」的精神，鄉民的這些訴求只有「私了黨」可以接納，這也是我如此關切該黨的原因。