|
||
|
Major Member
 加入日期: Aug 2005 您的住址: 荒郊野外
文章: 225
|
我每頁都看答案.....跟我不一樣
1.還給B老闆 100元 2.顧客79元 3.標價是21元 答案是200元!!  我的看法 1.第一次損失 因100元假鈔是跟A老闆換零錢,自然要退錢給A老闆 100元 2.第二次損失 是給顧客79元 3.第三次損失 標價是21元,既然是標價21塊就算這罐飲料"不是該次損失的話"!正常來說下次顧客買這罐飲料還是要花21塊!這3塊是列入收益 所以答案是200元!! |
|||||||
2009-04-28, 07:07 PM
#71
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008
文章: 159
|
霧煞煞...
到底答案是什麼? |
||
|
2009-04-28, 07:19 PM
#72
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 台北
文章: 278
|
引用:
A先拿假鈔給B. B給100 後 A有100. B有假鈔 後 A退100換B的假鈔 後 A有假鈔B有100 假鈔是A拿 79元 + 18商品 + 3利潤 換的 |
|
|
2009-04-28, 07:21 PM
#73
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2008
文章: 7
|
引用:
從損失的角度來看這個問題太複雜，我們從利益的角度看比較簡單 有人損失就有人收益，錢不會憑空不見。所以所有人的收益＝所有人的損失 B老闆支出 100元 （換零錢給A老闆），收入0元（假鈔）+100元（A老闆賠償），實際收益 0 元。 顧客支出 0元（假鈔），收入18元（飲料價值）+ 79元（A老闆找錢），實際收益 97元。 B老闆與顧客的收益合計為 97元，因此A老闆的損失就是 97元。 至於那個3元的利潤，只是A老闆的預期收入，不一定會真的獲得。而在這個例子裡也真的沒有獲得，沒有獲得就不是A老闆的，既然不是他的怎能算損失？頂多只能說喪失了3元的機會成本
__________________
沒有萬無一失的防呆機制，因為呆子們總是創意無限 此文章於 2009-04-28 07:31 PM 被 wpccj64 編輯. |
|
|
2009-04-28, 07:25 PM
#74
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2007 您的住址: 事件視界
文章: 18
|
你們都答錯了
老闆沒損失還賺咧 因為他後來把假鈔用掉了 |
|
2009-04-28, 07:34 PM
#75
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Nov 2003
文章: 375
|
引用:
http://www.mobile01.com/topicdetail...29&last=5876535 引用:
 |
||
|
2009-04-28, 07:40 PM
#76
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: May 2008
文章: 55
|
客人覺得他賺到了現金79元加禮品
這個禮品原先他須付21元才能取得 所以他覺得他賺到了100元 老闆A他付出了現金79元加禮品 這個禮品他須付18元才能取得 所以他覺得他虧了97元 |
|
2009-04-28, 07:57 PM
#77
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004
文章: 38
|
引用:
在水中，空鐵罐會浮，扁鐵罐會沉。 要考慮到空氣浮力的話，同是一公斤的鐵之間，形狀不同，重量就可能不同了，更別提棉花。 一公噸的鐵做成真空容器，體積未必小於棉花喔。 |
|
|
2009-04-28, 08:16 PM
#78
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2001
文章: 1,172
|
引用:
標準答案! |
|
|
2009-04-28, 08:39 PM
#79
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北
文章: 64
|
以A老闆的立場，用最笨的方法來算：
他 用不值錢假鈔換真零錢 =100-----收入 找給客人79元 = 79 交給客人成本18元貨品= 18 還給B假鈔換的100元 =100 合計 =197-------支出 收支相抵 付出（損失）97元
__________________
VIVA HI-FI! |
|
2009-04-28, 08:57 PM
#80
|
|
