你哪隻眼看到 聽到 沒申請了 ,凱道跟圓山週遭路權早就通通都申請了,是台北市政府違法不通過 , 為了保護一個大陸的九品小官,搞的跟戒嚴一樣..套句以前歷史老師的話 " 能打倒國民黨的不是日本人,不是民進黨 . 只有共產黨辦的到". 今天看這句話 , 真是讚嘆老師的先知卓見啊..........
PS. 老帳號待砍+1

不打自招...

叫那個誰把總統府上面的旗子快點換上五星旗

丟臉丟到家了，還敢掛三色旗，笑死人了

反正台北本來就是中國城
中國城歡迎中國人天經地義
你們都太少見多怪了

常見的社會新聞上會這樣報導

警察為了保護一各強姦犯
怕被憤怒的家屬追打受傷
通常會慎重的派警力保護嫌犯
這是可理解的

倒是指摘家屬不該憤怒生氣
害警方要派員保護強姦犯
造成大家交通不便
就有點莫名奇妙

更有甚者
說風涼話云云, 搞不好是被害人衣著暴露,
害人起色心之類, 就更匪夷所思

回過頭說保護依名強姦犯萬一用到這麼多人
確實不合乎比例原則

但除非他是強姦連續犯, 而且還是集體輪**
那就真的是犯眾怒, 十惡不赦
這種人在古代可能會被亂棒打死
那該譴責的是強姦集團本身
怎麼會是受害者家屬
警方為了維護司法以及嫌犯的人權, 動用大批警力
無可厚非

我想改天要是你的女性親人也是不幸遭到毒手
不知你做何反應
總不會說是銘謝惠顧 再來一次
還是皇恩號盪, 感謝歹徒不殺之恩

萬一有路人甲出手相救
記得要提醒對於仗義出手相救的路人甲
不可以推到歹徒要不然會被抓去關1年兩個月

有旗勘折值須折,莫待無旗空折枝....

這其實是小警員內心無言的抗議,因為他知道以後可能沒有"中華民國"的國旗可以折了,所以.....

我也梭了

我有說沒申請??
要合法抗議 請申請路權 跟集會遊行

個人以為不論今天是否國旗被拿來做為政治鬥爭的工具
但要爭取的是自由
敏感的人士來台，適當的保護是可以，但是否過當，這就有討論的空間。
如果，為此連基本的自由都喪失，那又何談民主?
違法的情事發生，那就依法行事，但這法、命令是否正當?民主自由國家可貴的地方在於我們能對此提出質疑。台灣藍綠對抗已久，導致今日似乎非藍即綠。意圖捍衛這國旗或者對於保護措施提出質疑的似乎就得被打成綠營人士，但除了那些明顯的知名政治人物外，又從何得知其他捍衛國旗的小老百姓就一定是綠營人士或者動機是出於對綠營人士的理念贊同?

或許有人覺得平時不注重國旗，現在才在注重十分可笑，誠然，這也是國旗被拿來做為工具時的可嘆和錯亂。但就我個人而言，捍衛的不是國旗，是「拿著國旗的自由」，唯有自由存在，我方有拿與不拿國旗的選項，一旦這自由喪失，我就只剩不可拿國旗/非拿國旗不可二者之一，個人以為這並非一民主自由國家應出現的事。

至於其他濫用自由之名行使暴力之實的事，只能說是台灣未臻成熟的政治文化可悲之處。同樣的，也不希望見以安全為由行暴力之實。

對於霉體報導的畫面，個人一開始看了亦是義憤填膺，但台灣霉體做為政治工具由來已久，某些報導似有故意遺漏細節(諸如該地是否原本就受管制，或被驅離者做出的行為)等，只一味地將焦點著重在警察強力將人架走的畫面上，希望大家看了之後還是先冷靜地思考再下結論，但也希望亦不要輕易地就把捍衛國旗的人們化約成受霉體、綠營操弄，這樣可能以偏概全。

因此，站在維護自由的立場上，個人強力贊同對這次的保護行動提出質疑，因為一旦所有質疑的聲音都消失時，就是極權、壓迫的手能慢慢伸進每個人的生活之時。(再強調一次，國旗跟質疑的言論被當成是政治鬥爭的工具是另一個問題，另一個悲哀，但請不要輕易地就因此否定所有捍衛國旗者的言論。)

有申請也不給過

以前紅軍表達意見，那時的市長現在的馬先生一口氣就答應開放路權而且長達一週
說是順應民意應該做的，人民有表達不滿的權利

現在呢？
上位了，表達民意的變成不合法，不理性的象徵