|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
這樣是闖紅燈的行為喔... 因為大家都已經很習慣學校這種行為了，所以都以為這樣是對的，我�**|一個例子大家就知道這是不對的。 例如百貨公司警衛跳到路上阻止車道上車輛通行，讓百貨公司停車場車輛進出。 百貨公司警衛可不是法律上的交通指揮人員，可以指揮的是交警跟義交，警衛指揮停車場的車進出可以，但指揮路上的車停下來是不可以的。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
||||||||
2008-07-07, 05:07 AM
#71
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Oct 2004 您的住址: 屏東硬梆梆
文章: 181
|
根據小弟處理過"七件"我爸的車禍事件 的經驗
 既然對方已經喊價了∼4萬，經濟許可的話∼就認賠吧！ 如果還想討價還價；那就去當初處理車禍事故的警局申請肇責研判圖（正確名稱我忘了） 由警方的研判雙方責任，如果雙都有責任，這樣你才有立場跟對方砍價。 如果肇責研判表對你們不利，那真的建議照價理賠吧！因為如果上法院，法官也是看這份研判表；去做判決，而且台灣法律是講求情、理、法（情理擺前面；法律規則擺最後） 除非你遇到一個很有良心的法官。別對台灣的法官太有信心，以為自己有理就可以行遍天下 還是有很多法律的盲點。如果還是堅持走法院，那小弟建議你先去跟律師討論這件官司打贏的可能性，不過律師費不便宜！ 車禍事件沒有絕對的誰對誰錯，只是誰的責任比較多罷了，就算當天當事人有駕照；而且是綠燈時對方衝出來，法官都有可能判肇事者∼未注意前方狀況而判騎車者有罪。也許您會聽了很吐血，但這就是台灣的法律，所以很多車禍事件的理賠都是不合理的！ 以上是小弟的淺見！
__________________
 電子基盤中胡過最漂亮的一把 |
||
|
2008-07-07, 09:24 AM
#72
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2003
文章: 551
|
感謝各位的經驗分享....
事件圓滿若幕，路口調不到監視器的畫面，但是透過關係還是拿到商店的影帶... 證明當時糾察隊燈號剛變黃燈即衝出路口造成閃避不及，加上路邊店家作證.... 但是基於人道還是有賠償一萬五....果然社會事還是該用社會的方法解決.... 事件就在禮拜一圓滿落幕了..... 另外lompt你後面到底想爭啥，就不想跟你討論了還想吵喔... 真的那麼想爭輸贏不然我們約個時間出來談談好了... 還是感謝大部分網友的理性建議謝謝..... |
|
2008-07-08, 11:49 PM
#73
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
恭喜恭喜 然後約出來是要幹嘛 定孤隻嗎 不知道是誰一直點名爭輸贏還寄信到信箱 現在又想裝清高? |
|
|
2008-07-09, 12:25 AM
#74
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2003
文章: 551
|
引用:
PM給你是因為不想在無謂浪費版面，談的沒交集那時我也不想再跟你多說啥... 而說到PM我好像也才傳過一次給你吧，內容如何我也在板上貼了.... 裝清高您太抬舉我了....定孤隻???什麼年代了，你以為還在讀書嗎??? 小學生都沒在玩這套了.....你在板上耍嘴皮有用嗎?? 可以的話別浪費版面了...想出來談PM給我，我很樂義找你解決"問題" 抱歉又浪費了多於的版面... |
|
|
2008-07-09, 12:41 AM
#75
|
|
