後來發現,應該是經濟部惡搞出來的,

1. 慈濟向經濟部要求撤銷大愛計程車隊的名稱,
2. 經濟部的智慧財產局拒絕,慈濟往上向訴願,經濟部同意撤銷,
3. 大愛計程車隊的行政訴訟,是和經濟部打官司
4. 因行政訴訟只是訴訟行政程序,經濟部有權撤銷登記,所以大愛計程車隊打不贏行政官司

因此為經濟部的行政疏失,經濟部智慧財產局同意大愛計程車隊登記,
大愛計程車隊經營好一陣子後,經濟部卻又要撤銷大愛的登記!
大愛計程車隊可以告到法院(不是行政法庭),
以國家賠償法要求經濟部賠償損失。<--要用納稅人的錢賠,靠!

---

http://tw.news.yahoo.com/article/ur...319/8/voj2.html
2005年，慈濟大愛首度提出申請，智慧財產局認為兩者領域不同拒絕，落敗的慈濟於是往上級單位的經濟部提出訴願，結果經濟部認為，應該要給具全球知名度的慈濟大愛更大的商標保護。

於是逆轉認定，大愛計程車不服和經濟部打官司，提出兩者領域不同，註冊商標也不相似，服務的區域大小更是差很多等理由。


http://tw.news.yahoo.com/article/ur...319/8/vnno.html

「慈濟大愛」跟「大愛無線」計程隊，兩者之間有沒有關係，容易讓人混淆；慈濟大愛認為大愛計程車隊的名稱，跟他們太類似，因此要求經濟部撤銷對方的商標權，大愛無線不服打起行政訴訟；高等行政法院認為，應要給全球知名的慈濟更大商標保護，因此判決大愛計程車隊敗訴。

個人認為慈濟這件事沒錯，
台灣人最會混淆視聽。

慈濟的內幕也一直層出不窮，
我的觀念是這社會還有慈濟/法鼓教化人心，
總比天天看社會新聞好，
原本教育人民的該是政府呢，
風行草偃。

台灣人總會用高規格道德標準來看待別人，
尤其是名人，
某方面意義來說沒錯，
名人行為容易被模仿跟支持，
但是台灣人常常都不知道檢討自己的行為，
錯了，
常常都裝沒事。
我是台灣人，
我也會犯這些錯。

同一個標題在01跟PCDVD都有，
二邊風格差異真大，
01支持者多，PCDVD伐韃者眾，
讓我覺得我好像是處於這二處之間，
PCDVD有些人言論偏激的不可理喻，
01又常有不食肉糜的言論。

人多的地方，
問題就是一堆，
道德標準不要太高了唄，
拿銀行當例子，
捲款潛逃銀行都無法根絕，
那是營利事業，
專業管理的事業都無法做到，
能指責其他事業群做不到嗎？

沒有大愛台，
喜歡看連續劇的現在就只能看看些民視/三立的劇，
想想以前老三台的連續劇標準，
大多是教化人心，有正當主題，
要說那個時代是洗腦時代也行，
但是我懷念那個時代的連續劇。

慈濟的好與壞，
不是少數幾個人能決定。
整體而言個人還是比較希望有這種龐大的宗教團體存在社會，
其實還有更多的宗教團體，
只是你不一定會接觸到，
我就參加過佛乘宗，
若要提他知名的事件就是鼎鼎有名的香華天。
另外還有很多太極門/一貫道...。

多檢討自己，
台灣人現在看到什麼都可以有意見，
我是台灣人所以我也是這樣，
意見多的很。

慈濟的行為從道德上看或許有不同評價，但從法律上看沒錯，那是它的權利~
不過不要說是因為慈濟受不了別人的混淆才去提撤銷什麼的，基本上它是幾乎大範圍的對大愛商標提出撤銷，不是只有這一件而已，從其他層面看是另一回事，依法來說，它就是有權提出...

這件事...跟某公司要註冊"ORZ""囧"有什麼不一樣?
如果在慈濟大愛前無"大愛"這個詞
那就算了...

我是覺得 "慈濟" 是 慈善團體,
在國外 行走 都是 用 這個名字,

只是剛好 他底下電視台 叫大愛,
所以 嚴格來說,要受更好保護 的應該是 慈濟這兩各字,
而不是 "大愛" 這個稱呼........

如果"大愛無線"是非法經營的那就算了，不論他是否有心想"沾法喜"，但他不也是合法申請了的商標嗎？
照這種判例看來，是不是我開公司就一定得搞到全國最大，不然改天冒出另一家同名(還不見得是同業喔)但更有規模的公司打個噴嚏，我公司就得摸摸鼻子改名啦！？

提告是人家權利
審判是法官的工作

怎麼有人搞不清楚方向

我是沒做慈濟,也沒愛看大愛電台

但是至少人家不是報假新聞報社會亂象

至少報導內容都是正面的

不知道怎麼有人可以看成大"礙"電視

現在新聞台也只有大愛根非凡還能看的下去,沒被染色

現在小朋友的生活價值真的很混亂,不管好壞都可以亂罵一通

林子大了什麼鳥都有
又不是指所有慈濟人都是如此
又不是完全否認慈濟
不批評哪來的進步？