|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2001 您的住址: Kaohsiung
文章: 267
|
引用:
啊.~ 我昏去...我死去!! CS...玩瘋了..還有要害!! Q1.擁擁護者 Q2.批評.. ANS: NO NO...跟我都沒關係(還要選邊站..真累!!) 還是...競爭的市場.不同的產品.差異的價格...決定產品的優劣 PS3..很強..(我規格最好..也最貴..你們是爛貨) XBOX360..還算強(我有買.不討論!!) Wii..一點強(XX的..明明同時發售..你賣的都沒我一半.我還最便宜.還衝藍光.我DVD都不讀的) 賣的好的..就是好產品!!! 產品就是這樣!!! 有人會認為 Tiger Woods..最強.最好.第一名!! 而七八名的.Ernie Els..是XX角色?? 兄臺的第一篇回覆: 引用:
........................... 別來哈拉了.....要哈拉..請移至七嘴八舌區吧!! 來試試 HALO3~~ |
|||||||||
2007-09-26, 10:57 PM
#71
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Aug 2004
文章: 883
|
說到底這個紅海市場的立論根本就是錯的，現在的市場是什麼市場？是TN跟TN的
紅海市場，跟VA、IPS有什麼關係？ 「以量制價」四個字道盡市場成本與經濟規模，如果市場上沒有TN螢幕，雖然液 晶螢幕的售價門檻會提高，但是VA跟IPS互殺的結果，消費者能用比現在更低的 價格買到更高規格的VA與IPS螢幕。 但是，由於TN有成本優勢，吃掉了低價市場，VA跟IPS拉不出產量，只好走獲利 模式，鎖定高端市場，價格降不下來。 說句難聽的話，就是因為有粗製濫造的產品，才會有相對而言的精品。 |
||
|
2007-09-26, 11:05 PM
#72
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2001 您的住址: Kaohsiung
文章: 267
|
引用:
GOOD!! 光VA & IPS 互殺.................消費者能夠買到比現在還低的價格?? 那22" 現在..VA.& IPS..約2~3萬 , TN..1萬左右.. 差距又不是很大..管TN發展做甚麼?? 42"電漿.. 從40萬掉到20萬 ..約10年 從20萬掉到10萬..約3~4年 國產的..從10萬掉到5萬不足.約1.5年半 量產.42"吋電漿的時候 ...液晶應該還在切15"面板 而現在..日本已8代廠量產..台灣正在建(停工了) SHARP..在龜山量產(JAPAN)..有去的話.可以參觀看看!! 就動態影像來說..PDP漂亮於LCD 你的意思是說..."如果沒液晶發展...電漿可以賣得比現在還低??" 經濟學..有所謂 "替代性跟不可替代性" & "排它性" 這兩點完全把 TN..拉抬上來.... 製造業上..成本一降再降.終究有個底線.不可能一再cost down 光原料.技術.專利.機械等固定成本限制 到最後沒辦法...只能"更改製程"..尋求解決之道!! 製造廠會想賣20萬的電漿..而不會想賣5萬的電漿 消費者會想買5萬的液晶..而不會想買20萬的液晶 藍海..是廠商在研讀的..買最多的.確是消費者!! 紅海..是消費者需求立於買方市場..這是廠商最害怕的!! |
|
|
2007-09-27, 12:51 AM
#73
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2004
文章: 883
|
液晶電視正好可以證明你的說法：
現在的液晶電視這麼便宜是因為TN面板量產造成的嗎？ |
|
2007-09-27, 01:34 AM
#74
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2006 您的住址: 台中
文章: 137
|
這是題外話
記得上個月看DISCOVERY有一極的節目是評比步槍的單元 第一名是步槍不是65K2而是俄羅斯發明的AK47系列(AK74 是AK47小改款) 他的特性如下 射擊準確度 M-16 > AK47 有效射程 M-16 > AK47 最大射程 AK47 > M-16 連續射擊速率 M-16 > AK47 後座力 AK47 > M-16 單兵彈藥攜帶量 M-16 > AK47（同重量情況） 槍枝操作價格 M-16 > AK47 槍枝耐用度 AK47 > M-16 生產效率 AK47 > M-16 操作環境適用度 AK47> M-16 但是為什麼他評比上是第一名 因為他是有步槍以來生產數量最多 也是造成死亡人數最多的步槍 因為他操作環境適用度太高了以及它很便宜 俄羅斯甚至把他當作外交工具在往國外送 節目裡面說到阿富汗人甚至拿把雜綿往槍管一塞就完成了清槍動作 當過兵的都知道國內是如何清理槍枝的吧 節目還說到目前阿富汗人有槍的人幾乎人手一把AK47 我只是突然想到什麼是紅海什麼是藍海而已 而AK47系列的很明顯的他是步槍裡面的紅海 ********AK47 的歷史******** 屬突擊步槍，由前蘇聯米海爾先生 (Mikhail Timofeyevich Kalashnigov) 1947年所設計，主要任務是作為前沙華公約諸會員的軍用步槍。它的身軀由折疊式金屬製成，身長 87.7cm，重4.125kg，大約是一包米輕一點吧！AK47被人重用的原因，是因為它採用口徑只有7.62mm的小型子彈，每秒能發十發子彈的威力，殺傷力非常厲害！但AK47也不是完美的，它的弱點是在遠距離射擊時，命中率較低。不過，如果配合半自動／全自動高速發彈和連環掃射，相信要擊中遠離目標也不是問題！ AK47 二次大戰結束後，長期與德軍短兵相接的蘇聯部隊對於德國大戰後期投入的單兵兵器MP44相當激賞，於是改良了MP44的結構後，並簡化生產流程，改用壓鑄製作的槍身，成為後來有名的AK47突擊步槍。 簡單的說.基本上AK47算是很不錯的單兵武器，他提供了簡單操作、生產簡便、維修容易、火力強大的優點，所以相對於M-16家族系列槍枝的精密，AK47就很容易成為國民武器 此文章於 2007-09-27 02:12 AM 被 yamaking 編輯. 原因: 錯字以及增加文章數字 |
|
2007-09-27, 02:10 AM
#75
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2003
文章: 369
|
AK-47是便宜又好用的槍
不過便宜不算是它的賣點,穩重可靠在戰場上才是最重要的 命都沒了還要槍幹麻? 要上戰場,我一定拿AK-47,因為決不卡彈,這不算是紅海市場 是攸關生命存活的關鍵 -------------------------------- 回到正題 TN是很爛,只要荷包負擔的起,看過MV-IPS的人再比較一下TN 都會捨TN買MV-IPS,或許TN可以拿去別的用途 像DIY LCD投影機,不了解液晶的婆婆媽媽看到TN就呆呆的買下去了 或許一買就是十幾年,這幾年間完全不知道什麼是MV IPS 反正~爽就好!
__________________
 海上掠食者,打爆了英國海軍的驕傲 
|
|
2007-09-27, 02:28 AM
#76
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2006 您的住址: 郭泓志住的城市...
文章: 449
|
引用:
TN面板的市場需求分布於電腦顯示器居多,對液晶電視的價格引響幾乎是沒有 以32"的液晶電視為例,國廠品牌的價位越壓越低,製程良率高自然成本可以壓低 成本到哪我也不清楚,但是一定有底限... 或許廠商會針對更低價的需求,推出TN面板的液晶電視(以32"為基本尺寸) 可是32"TN面板當電視能看...? 以我個人來說完全不能接受,但是重點... 畢竟多數消費者對面板技術了解度不高,光價格就可以增加購買慾望 但現今消費者對電子產品規格並不是盲目的,網路知識取得容易 一些產品評論網路上隨手可得,購買前的事先功課不會少 價格可以提高購買慾,但規格卻讓消費者難下其手... 這樣的市場佔有率,會讓廠商下手嗎... 紅海市場不知在液晶電視市場可否通行...? 請指教...以上 |
|
|
2007-09-27, 03:41 AM
#77
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2005
文章: 176
|
其實根本沒有什麼藍海紅海
不過就是產品差異化跟低價化的兩種策略 都是一些重新包裝的行銷術語罷了 說穿了一切都是CP值啦∼ AK47會紅就是因為CP值超高 |
|
2007-09-27, 09:50 AM
#78
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2007
文章: 800
|
引用:
另一部十大轟炸機的排行也是這樣... 第一名不是最先進最厲害的B-2，因為B-2太太太昂貴使得美國人也不敢大量使用... 第一名是老當益壯的B-52，原因也是CP值最佳(已用了50年可能還可以再用另一個50年)... 之前版上討論過的F-14也是類似情形，雖然又厲害又帥但是費用太貴所以還是除役了... |
|
|
2007-09-27, 02:13 PM
#79
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2001 您的住址: Kaohsiung
文章: 267
|
引用:
有問題..很好..不過你也沒做功課.說你的想法..我就亂掰!! 郭董弄群創...也沒讓我去當工友~ "引力" & "帶動需求" 為什麼..面板廠..一代一代建上來(3.4.5.6.7.8.9....) 怎麼不一開始先建7代.8代 不就可以一開始切大面板...?? 就可以賣電視了!! 所以..你會以為液晶32" 自己做..自己掉下來?? 那消費者..真的是撿到.."天下掉來的便宜阿" 你知道... 母波璃機板..? 切割尺寸..? 經濟切割..? 電視大概要32"以上才有面板需求 螢幕則15"吋.就開始發展 而沒有..前幾代廠來引發市場需求....帶動整個大環境面板需求 你一開始要用3.4代廠..切32" 37"來賣? 那PDP一出來就很大..很漂亮..大家都想買..不過都買不起...還是沒需求!! 當市場需求整個被拉台上來...產能才會被填滿 產能被填滿...下一廠才會再建(一個廠..幾百億~~上千億) 要不然..奇美8代廠..路竹科..去年就ready..為何不設備進場?? (資金一回事,市場需求才是主因) 消費者什麼時候被引爆需求..廠商自然就去做!! 簡單的說.. 這些小尺寸面板..沒引發龐大需求效應... 沒有廠商會進場 市場大..小尺寸被填滿..大尺寸才有機會發展 怎樣才能市場做大...因為PC帶動消費者把它當作"生活必需品"了..CRT完全出局! 如..小尺寸都賣的零零落落.....那就一年拖一年吧! 液晶本來比同尺寸電漿都還貴 現在呢...液晶已追上並超越. 40~42"..這一款 PDP在此價格帶將出局..只能再往液晶做不到的尺寸發展.. 當然面板尺寸需求不可能無限年年擴大 而消費者最終尺寸最哪?? 大家都在看!! Butterfly Effect!! 都被拿來探討了..... 事情不是容易被單一化的~~ |
|
|
2007-09-27, 06:25 PM
#80
|
|
