|
||
|
Major Member
 加入日期: Apr 2002
文章: 238
|
我也提供 我的機器 CPU Mark給大參考:
主力NB: Pentium.M Dothan 725 1.6GB CPUmark: 189 * PM 725 和 CM380 是相同439腳位 Dothan核心, 但Cache為2MB,且較省電 主力桌機: AMD XP1700+ oc 2000+ CPUmark: 178 AMD XP1700+ oc 2400+ CPUmark: 185 |
|||||||
2007-09-17, 02:11 PM
#71
|
|
|
Master Member
  加入日期: May 2001
文章: 1,796
|
|
||
|
2007-09-17, 03:06 PM
#72
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: W2(484|278) K24
文章: 260
|
引用:
http://my.so-net.net.tw/tsupei/new%20mh/minipc.htm 我之前看到這咖幾殼 就想來個大搞特搞~~只是不小 心被理智戰勝了  (那家的電源模組好貴...) |
|
|
2007-09-17, 06:46 PM
#73
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: 鬼島-高譚市
文章: 5,987
|
當動物機怎麼沒有人想用NAS來做??
不是更省電嗎?之前有同事買PCI的說可以掛BT， 我在想若NAS可以灌Linux拿來掛驢子的話不就是最省電的動物機方案了? |
|
2007-09-21, 02:13 AM
#74
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2005
文章: 1,242
|
引用:
不過不太好用就是了...NAS的BT下載介面...  Pci 久森 NAS-01G空機(不含硬碟)報價約NT$4000. 加上硬碟也要NT$6000.左右...  |
|
|
2007-09-21, 04:54 AM
#75
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2005 您的住址: 南投!!
文章: 349
|
因為現在市面上的NAS跑P2P的效率普遍還是不及用電腦跑P2P
雖然NAS有省電的優點 但效率不佳必須用更多時間下載檔案 這樣用電量其實就跟用省電的電腦或NB一樣差不了多少 而評價較不錯的NAS價錢又很不友善 不然就是大多不支援emule 或是語言支援有問題 而且就算有支援P2P NAS的P2P軟體介面普遍都比較陽春 能調整的設定大多很少 之前我用過幾台NAS(PCI,ASUS Baffulo etc.) 但是後來我還是走回老路 弄台舊電腦專跑P2P 其他NAS大多出清掉了.... 此文章於 2007-09-21 08:18 AM 被 seraphine 編輯. |
|
2007-09-21, 08:15 AM
#76
|
|
