恕刪....................

因為您舉的例子實在是不知所謂，我實在是招架不住呀

您第一個回文是啥
說我指鹿為馬
哪裡指鹿為馬
因為太沒內容，我不知道不知道你說哪裡
要我回什麼


您舉的例子把強姦犯跟好色扯在一起
強姦犯是好色沒錯，但是好色就是強姦犯嗎？
那你這樣說，每個男人都是強姦犯啦，尤其是在看布丁那一串的
拜見丁丁
小弟有眼不識泰山，恕小弟真的不知道能回您什麼

不知道事主如果是個女的，長的又像澤尻繪里香一樣
罵的音量會不會小一點

大家平常不是說，有些人都暗地裡來，這種人最恐怖，最討厭，現在又公幹
認真想一想....我覺得音量反而比較小，大家還是會選擇性的看待某些事物(當然包括我)
沒了網路的保護，台下又有個知道我們作了什麼最自私最不堪的事的人
你也知道他會在你一上台開始罵，他就反爆料
我們還敢上台大言不慚的罵嗎? 真的沒有差異嗎?

我是覺得他的情形，還沒到要罵到這種狗血淋頭的情形吧
今天他的行為被媒體所放大了，所以大家罵的兇
只是他真的很不會說話，也很不會處理事情
真正有心機，會利用人利用媒體的，不會這麼笨，會讓矛頭都指向自己，讓自己臭掉沒啥後路
今天他只能說像小孩子一樣在"灰"，要不到糖就生氣翻桌吧
這種像小孩子的自私，還比大人世界的真正黑暗要好的太多了

嗯..還有一些負面的言詞啦

不好意思，激動了

老兄，我並沒有要求他要為眾多肢障者爭取權益，您是哪裡有看到我要求他這樣做？
你文章看清楚再來討論，ok？
是，我沒有小孩，也沒教過小孩。so? 你想表達什麼?
如果你想表示的是你已經年長為人父，比我這年輕小伙子還年長歷練多，你還是算了吧。

相反的我只看到，身為一個父親的你的教育理念:
"因為我們正常人都一樣自私，所以我們也不應該去譴責這位肢障者錯誤的行為？"

以身作則，不是這樣用的好嗎？
未來我若身為一個父親，我不會教導小孩子明明知道是錯的行為卻還要說他是正確的。
我就拿老兄您教育兒子的論點來舉個例吧：

"兒子啊，就像男性強暴犯一樣，因為****這是人類本能，老爸我也會跟你媽****。
等你長大也會跟你女朋友、老婆做愛，而且我跟你跟強暴犯都有LP，只要男人都會有。
而正常人都會有****跟性衝動，所以我們不應該譴責強暴犯?
因為我跟你跟強暴犯都會****。哪個男人不會？
我們反而要憐憫強暴犯，可能是因為老婆或女友不想做愛，或是他沒女友、沒老婆。
所以強暴犯才會在有性衝動時去找其他女性****犯案這樣? 故我們要體諒他、包容他。"

別說我舉例偏激，起碼我覺得很符合你自己上述所謂"以身作則"的心態。

請看52樓
如兄臺有眼疾
恕我無能為力




你既然可理解"強姦犯是好色沒錯，但是好色就是強姦犯嗎"是個如此荒妙的邏輯
卻不知這誇張的概念是你自己提出
我沒你那丁丁才有的才智
"如果您也是自私的，請問您用什麼立場斥責他人自私？"
大部分人皆自私
但不代表自私手段都像屌頭男一樣缺德無恥
就跟男人皆好色但不代表就會強暴
意思一樣

不用在去笑那例子了
因為那例子是根據你之前的理論來造的
當然你要繼續笑自己的想法
我是不會反對

說來說去
連例子的本意您都不解
小弟真甘拜下風
丁丁名號還是您當之無愧∼

因為您說"他今天並不是為了所有的肢障者在爭取權益"
感覺就是像如果他是為了全體肢障者，您就會認同他
如果您真的沒這個意思，那就是我誤會了

我是舉例以身作則，並不是以身作則自私這件事
不用想也知道沒有父母會這樣教自己的小孩
至於出社會後在職場，自私雖然不好，但是該不該有，留給你自己去體驗，或找別人告訴你吧...



您在算數學嗎？
A=B B=C 所以A=C嗎

問題是A不等於B，B也不等於C

我所提也只有自私一個，也就是A=A

結果您縞一堆湊在一起
跟上面一位丁丁一樣
硬把好色跟強姦犯扯在一起

看懂我舉的例子再來

呵呵
這裡好像只有你一人不懂
好吧再對牛彈琴一遍
就照你的新理論來解釋你的無理
"如果您也是自私的，請問您用什麼立場斥責他人自私？"

屌頭男的自私手段 ＝ A
一般人的自私手段 = B
所以一般人可以斥責A
不知道對丁丁來說會不會太深奧

我沒談論過他的品德，也沒讚賞他的行為
不過外在會影響心理
就像一堆宅男追女生沒信心...
更何況是一個從小就接受他人異樣眼光的人，你能奢望他的心理能多建康？

自私是不好，但是不犯法
又拿犯法的貪污來比？
一定要我說你舉鳥例子就對了

我從頭到尾都沒說他做的對