|
||
|
Regular Member
 加入日期: Jun 2005 您的住址: taipei
文章: 71
|
引用:
撲... 讓華電賺習慣了 久了久成自然  以前因為一些繳費的事對於民營業者印象很差
__________________
|
||||||||
2007-07-02, 09:41 AM
#71
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
這個比喻不倫不類 台塑跟中油以及固網與最後一哩路的問題 根本是風馬牛不相干 |
|||
|
2007-07-02, 09:44 AM
#72
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
自私? 政府變相賤賣賣給財團就不自私? 自私的是上面的 另外那個****我記得是ET CM的 該產品完全使用自有線路 該產品線路特性就是類似VDSL 光纖走到光投落點加上現有有線電視線路 |
|
|
2007-07-02, 09:47 AM
#73
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2001
文章: 196
|
引用:
看不懂人家寫的意思 可以不用回 不會有人笑的 |
|
|
2007-07-02, 09:50 AM
#74
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2001
文章: 196
|
引用:
台固啦 還記得勒 賤賣? 這到是不錯的話題 不過 適合在你比較去的另一個討論區討論 |
|
|
2007-07-02, 09:54 AM
#75
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
其實這個問題的癥結 在於政府根本忘記國營事業的存在目的 |
|
|
2007-07-02, 09:56 AM
#76
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
此句奉還 連最後一哩路的問題都搞不懂 才會比喻的不倫不類 中油與台塑的問題 在於政府根本搞不懂國營事業的目的 |
|
|
2007-07-02, 09:59 AM
#77
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
東森有這廣告啦 我當初可是用了多年的東森 至於討論區 我哪邊都常去 包括七八區 多翻一下就知道了 至於賤賣問題先提到的可不是我~"~ 而且我也避免涉及到另一個區的內容 我也是覺得這問題更適合去另一區討論 為何政府始終忘記國營事業的本質呢 此文章於 2007-07-02 10:10 AM 被 lompt 編輯. |
|
|
2007-07-02, 10:03 AM
#78
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Feb 2005
文章: 40
|
引用:
1.不知道有沒有誤會,先說明我指的租金是指"電路費" 電路費租金合不合理...google或Yahoo搜尋 "ADSL","費率","台灣","日本"..... 都能找到一堆資料,我也不想PO了,免得被說資料來源不正確 您可以找一個您認為資料來源比較正確的 遠的不說,看看亞洲國家就好,日本,香港,新加坡 可以比看看頻寬/費用 再看看國民所得 2.是的,中華電信必須上繳國庫,這是大家都知道, 但若說這是電路費遲遲不降的原因 說這是不開放用戶迴路的理由 您接受? 3.如果用戶迴路回歸公有,所有ISP都必須向政府租用電路, 在這樣的環境之下,難道租用不算投資? 難道一定要自己鋪設線路才能算是投資嗎? 其實我要說的只是,我們目前欠缺一個 "公平的競爭環境" 從一開始政府把用戶迴路賣給中華電信,就已經是不合理了, 雖然中華電信必須上繳國庫,但他還是民營企業,而民營企業的目的就是營利, 加上他握有用戶迴路這個關鍵... 我不認為華電不會利用此優勢海撈一票... 另外您說的施工品質...大概是有些誤會...(雖然施工品質真的很爛) 我這裡指的是,台灣的道路工程已經很頻繁了 如果各家ISP還要來參一腳...您覺得不會惹來民怨嗎? 此文章於 2007-07-02 10:11 AM 被 gtstmars 編輯. |
|
|
2007-07-02, 10:08 AM
#79
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
針對這一點 國營事業挖馬路能力與可用名目比民營業者強多了 幾年前更是愛怎麼挖就怎麼挖 另外CHT也是同樣心態 這在某篇推給管委會的文章中昭然若揭 |
|
|
2007-07-02, 10:08 AM
#80
|
|
