|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 954
|
引用:
來看未超頻的2.8G各種CPU效能(C2D與最高端 " FX " 跟其他雜碎差了一大截) 重點是 FX 專門挑AMD最高級與真實時脈 2.8G 來比較 2.8G 也是最多CPU重疊的地方 athlon 64 標榜時脈是日本人畫的 你去跟他們抗議 所以我說你看左邊"相對性能"就好 謝謝  |
||||||||
2007-05-01, 05:45 PM
#71
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 954
|
未超頻的2.8G各種CPU效能(C2D與最高端 " FX " 跟其他雜碎差了一大截)
FX 是AMD CPU最高級 紅點就是Athlon 64 X2 真實時脈 2.8G (L2 512K X2)  |
||
|
2007-05-01, 06:02 PM
#72
|
|
|
Master Member
  加入日期: Feb 2001 您的住址: 碎石堆緩衝區
文章: 1,807
|
引用:
會不會你買到的是跛腳版韌體梭魚 10 ?個人的 250GB 梭魚 10 在 570 主機板上算還正常  以前南橋效能的確 Intel 是領先不少 ,不過現在似乎差距沒有那麼大了
__________________
「優雅ズ舞よ」∼ロ③ДワКиャみ∼ |
|
|
2007-05-01, 06:58 PM
#73
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2006 您的住址: 愛與正義的地球戰隊總部
文章: 29
|
引用:
看完您的回覆，我還真不知道有這消息，馬上在google大神上輸入key word:『梭魚10 韌體』。 看著了兩篇: **梭魚10代-320G算是地雷嗎** Seagate 梭魚十代[3AAJ]事件.我也中獎了 真是好樣的，我似乎中獎了，我的韌體是3AAK。 而其中"Seagate 梭魚十代[3AAJ]事件.我也中獎了 "這篇中樓主自己在下面有提著『今天去換.店家裡全部都是3AAJ.好不容易橋到了顆3AAK.回到家拆開.看到背面.....慘了.背面的晶片跟3AAJ一樣.當下就有不好的預感.果不其所然.測試後.效能跟3AAJ一樣濫』 難怪哪，我這顆安靜是安靜了，速度卻...也罷，將就用吧。 by the way:剛剛去看了一下室友的梭魚10(160G)，嘖嘖，它軔體是3AAE，難怪快... 似乎離題了，這串應該是在討論AMD、INTEL的等級對照比  先說聲Sorry。
__________________
『所謂人生，就是逆境與充滿絕望的青春。』 |
|
|
2007-05-01, 08:22 PM
#74
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Oct 2003
文章: 249
|
引用:
E兄好像有點誤會那個圖了， CP值要越高越好， 因此INTEL的部分是PD935的CP值最高！ 但是他的效能卻是最低的∼！ 就效能來說當然是E6600最好， 可是CP值卻是另外一回事。 拿5000+、5200+、E4400與E6320來做例子好了， 這幾個CPU的效能在圖上是相仿的， CP質也其實是相仿的，但INTEL的CP值略高於AMD！ 綜觀來看，越追求極致效能所得到的CP值就越低， 這點不論在AMD或INTEL的CPU都是成立的。 但在高效能的部分INTEL略勝一些， 但在我看來其實差異不大，因此之前我下了一個約略相同的結論。 PS：這個比較僅建立於這裡的資料！ 如果要比較在其他的基準上則可能會有不同的趨勢！
__________________
 2004 Summer |
|
|
2007-05-01, 08:46 PM
#75
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 954
|
引用:
令人混亂的圖  圖上粉紫色的長條 代表CP值 不是嗎?? 剛好是E6600 與 X2 3600+ 最高 這兩者的C值(綠點)也最低 照你說法 是不是鼓勵大家都買6000+ 與 E6400??  看法如有錯 請指教  |
|
|
2007-05-01, 09:12 PM
#76
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2001 您的住址: s in
文章: 318
|
引用:
一針見血~~~~ |
|
|
2007-05-01, 09:13 PM
#77
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2003
文章: 249
|
E兄好像真的誤會了！
那個圖的座標因為名稱比較長所以EXCELL預設字體傾斜， 讓你誤判了！真是不好意思。 重新調整標籤的角度，這樣應該比較容易看了一點！ 如下：  附上原本的： 
__________________
2004 Summer |
|
2007-05-01, 09:29 PM
#78
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004
文章: 525
|
引用:
好像不是這樣喔~就我個人見解下是 哪張圖是以每個cpu型號下的時脈效能對比 而不是時脈與金錢對比 從那張圖來看以2.8ghz和3.6ghz時脈對等下 在對上左邊相對應的假設性效能最高時脈狀況來看 很明顯core 2 duo從2.2ghz往上就明顯領先athlon64 x2 再以時脈2.8ghz(不管是否是原始時脈還是超上去的) 又是core 2 duo大幅度領先所以更不用看3.6ghz下的狀況 athlon64 x2不管是原始時脈或是超上300*9的2.7ghz 還是都沒有什麼進步~也就是在原地踏步 所以就目前狀況下~core 2 duo的確是效能之王 |
|
|
2007-05-01, 09:38 PM
#79
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 954
|
引用:
依照你的圖說明 E6400 CP值居然比不過X2 5000+ 記得風大有測過這兩者同"價錢"的CPU 效能 而且是4/22降價前 E6400大獲全勝 |
|
|
2007-05-01, 10:18 PM
#80
|
|
