|
||
|
Major Member
 加入日期: Aug 2005
文章: 132
|
4年前lcd很貴時我選擇了奇美,因其特有的''水波紋閃爍''問題修到我想哭,後來不想虐待眼睛了,忍痛全面採購韓系LCD,家中lcd目前已經全被我陸續汰換成三星了! 理由無它,我認同它的穩定度,而且我覺得三星的台灣區代理鼎翔在內湖有直營維修點應該會比沒有直營點的LG好,喜歡LG的朋友們不訪可以撥撥看他們的客服體驗他們的維修報價吧! 友站mobile01有226BW維修報17000天價的文章! 如果台廠有辦法提升品質我還是很樂意愛用國貨的!
相信大家也都是愛台灣這塊土地的 |
|||||||
2007-04-05, 04:58 PM
#71
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 472
|
引用:
4年前 你運氣比較不好吧 我買lemel也沒這樣，用的還很開心  現在不同了  |
|||
|
2007-04-05, 05:02 PM
#72
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2005
文章: 132
|
那是因為lemel可能沒有用奇美面板吧,包含現在的vx2235 mu221皆是奇美面板也曾有網友報怨字體會抖或是在看pcdvd藍底網頁螢幕怪怪的,可見奇美面板還是沒改善,最近原本想買vx2235來支持國貨的! 後來還是買三爽好了,免的麻煩
|
|
2007-04-05, 05:11 PM
#73
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 472
|
引用:
不管如何 代理權還是原廠給的 引用:
我沒說代理商沒責任，只是大家大多罵代理 很奇怪 也不只看一次事件 想要強調責任比較大的在原廠 就是有人邊玩邊幹，最好笑得例子就是olg，不是嗎? 電子產品比較難找例子，pioneex那篇我一樣有回類似的一篇 (說什麼舉雙手贊成團購日本版  )而且上次有人來唉三星的維修網站開不了，我回文比較酸一點，馬上有人回文說這行為不好 還是酸遊戲好，olg會玩到去抗議的版上應該沒多少人  樓上那篇忘記回一段 聽說三x最近售服不好 http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=706287 |
||
|
2007-04-05, 05:12 PM
#74
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 472
|
引用:
這應該是工程師沒請好(薪水給太少沒動力？) (老師有沒有說，有沒有說，有沒有說? 工程師要請好，要請好，要請好，都沒在聽嘛  )軔體沒寫好吧 因為奇美面板市佔也不小，應該有整體的15%~20%吧 (台韓大約各半，台灣多一些，友達合併後好像是一半少點，奇美比其他3家又大很多，這樣猜應該是這個數字沒錯) 如果面板有這種問題應該很難達到現在得規模 至少lx去年跟今年至少第一季不會這麼慘 這就是告訴大家 奇美，面板可以用，牌子不能買 此文章於 2007-04-05 05:45 PM 被 teszd 編輯. |
|
|
2007-04-05, 05:41 PM
#75
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2006
文章: 538
|
引用:
所以不管如何代理有擺爛的理由？ 再說代理權也是代理商自己去爭取的 應該沒有被強破中獎吧 引用:
閣下沒說代理沒責任？ 想要強調責任比較大的在原廠 但之前討論時可是直接說都是原廠的責任喔 還說什麼"不要推給代理" 別人罵代理是別人的事 討論有沒有責任是另一回事 三X代理是鼎X 鼎X受理售服維修 代理售服維修做的不好 可以去跟原廠抱怨 但別忘記在"抱怨"時 還是說"代理"做不好 如果"代理"受理的售服維修做的好 會去抱怨 原廠？ 如果"員工"售服維修做的好 會去抱怨 代理公司？ 沒有一個環結有"理所當然"可以擺爛的理由 員工 不行 代理 不行 原廠 更不行 代理應受理的售後維修業務 如果明明就是做不好 被抱怨 就說是 原廠的防火牆 不然就說 工程師 沒請好 還出現 薪水給太少沒動力？ 越來越 囧rz OLG邊玩邊幹 只要不是閣下就好了 而OLG的管理 是代理在管沒錯 PS:自己也知道自己用排韓的心態回的文會酸啊 XD
__________________
輸不起而惱羞成怒∼真有趣∼ |
||
|
2007-04-06, 04:02 AM
#76
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2006
文章: 538
|
引用:
pioneex事件 應該不是售服維修事件吧 可能情況 一、台灣機 是 原廠 一開始就把那些功能拿掉 二、台灣機 是 代理 要求把那些功能拿掉 這兩種情況 責任 很明顯的不同吧 但有誰知道是那一種？ 一、是 原廠要負責任 但代理有沒有爭取可議 二、是 代理要負責任 所以再抱怨 原廠 或是 代理 的請自便 XD 但pioneex事件不在目前個人 討論的 售服維修範圍之內就是了 XD
__________________
輸不起而惱羞成怒∼真有趣∼ |
|
|
2007-04-06, 04:18 AM
#77
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 80
|
引用:
日本人總是好東西留著自己用 日本專用機型總是比較好 沒什麼好奇怪的! |
|
|
2007-04-06, 04:36 AM
#78
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2007
文章: 4
|
政府「正確」的經濟政策，才是勝敗的決戰點
如果只抱著仇中、仇韓過日子，與現在的政府沆瀣一氣 將真的成為井底之蛙了 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 台灣不該輸給韓國！ 【經濟日報／社論】 2007.04.06 台灣與南韓這兩個「兄弟之邦」半世紀來的經濟發展競賽，最新的戰報出爐，台灣不僅落 敗，而且是大敗；不但已經大敗，就目前的情勢觀之，還會愈輸愈多，愈來愈瞠乎其後。 昨天的社論已經明白指出，在1960年代直至1980年代末，台灣的經濟可說是叱吒風雲，年平均成長率高達9.4%，遙遙領先韓國的8.2%；因而兩國的每人所得相去不可以道里計。 但西元2000年以來，台灣的年平均成長率大降至3.7%，而韓國則仍能維持在5.2%；加以近三年台幣對美元的幣值大體不變，甚至還略有貶值，韓國則對美元大幅升值8%，使得我們以美元計算的每人所得前年首度敗給韓國，去年韓國超過18,300美元，比我們又高出近 2,000美元，而且由於雙方經濟成長率的差距，我們的頹勢還將更進一步加劇。台灣終於 輸給了韓國。 然而我們自始至今，根本就不該輸，因為我們在每一個方面都穩操勝算。從半世紀前開始 加速發展之初，我們就首先起步走上正確方向；韓國則是數年之後受到啟發，才極力追趕 效法，年年派專家來台觀摩取經，因而乃有「兄弟之邦」的說法。這個領先優勢，正是韓 國要到半世紀後才能追上我們平起平坐的關鍵之一。 除了提前起步的優勢之外，在發展方向的掌握上，我們也遠勝過韓國。台灣自1950年代後 期開始楬櫫「出口導向發展策略」，以引進外國資本、技術、原材料與半成品，配合國內 廉價勞動資源加工出口推動經濟發展的所謂「台灣模式」，近20年來為以中國大陸執其牛 耳的眾多開發中國家大力效法，一時掀起舉世全球化的風潮，衝擊全球經濟結構，也為世 界經濟注入巨大活力。 韓國於追隨台灣之初，也全力奉行此一有效推動開發中國家高速發展的成功策略；唯十餘 年之間即改弦易轍，以日本為師，全力走向大財閥控制的重工業發展模式，以政府的公權 力大手挹注大財閥助其加速擴張，而以中小企業橫遭摧殘，及經濟效率大為低落為其犧牲 。這種揠苗助長的霸道手段，正是韓國於過去數十年經濟成長率始終在我之下，直到近年 來台灣自毀長城，才略勝一籌的重要原因。 韓國於1970年代幡然轉向大財閥、重工業的發展策略，跟日本一樣，也讓公權力與財閥利 益糾纏不清，政風敗壞、官商勾結，使市場機制之運作失去公平性與效率性，資源之配置 逐私利而非公益而轉，造成經濟發展一個重大的負向誘因，為整個社會、民心埋下一顆巨 大的定時炸彈。1997年東南亞金融風暴，遠處東北亞的韓國亦遭波及而致經濟頓時崩陷， 其根源即在此。 凡此種種，都是2000年之前韓國經濟的偏差，乃至禍根；幸而在這幾方面，台灣幾乎都未 蹈其覆轍，因而台灣勝出，韓國落敗。但1997年韓國的經濟危機，卻扭轉了兩國發展的軌 跡；韓國撥亂反正，台灣則自貽伊戚。 韓國於金融風暴引爆長期埋下的定時炸彈幾乎炸垮整個經濟之後，被國際貨幣基金強行扶 助及整頓，令其舉國上下深以為恥；其後乃勵精圖治，努力扭轉過去的種種偏失，端正吏 治，清除官商勾結；大刀闊斧砍斲大財閥無效率的龐大軀殼，極力提振經濟效率。結果被 金融風暴打到谷底的經濟，反而獲得更大的回升空間；過去偏差策略建立的巨大財閥，反 而獲得極重大的規模經濟，可以全力發展品牌、投入研發、建立行銷管道，因而在先進國 家之外，成為獨樹一幟的強大打擊部隊，讓規模偏小的台灣企業不敢輕攖其鋒。 然而同一時期的台灣卻有截然相反的表現。我們以較健康的體質僥倖躲過亞洲金融風暴的 全面襲擊，卻因而不願正面解決問題，反而抱持能拖則拖，敷衍苟且的心態讓許多問題暗 中醞釀成為巨禍。當韓國努力濯清吏治時，我們反而見到公權力向市場、財閥伸出黑手， 官商勾結問題層出不窮。當韓國利用規模經濟攻占國際市場，我們卻極力阻止台灣企業運 用大陸廣闊腹地營造規模經濟決戰全球市場。當韓國不顧文化隔閡、產業劣勢，全力進攻 中國大陸市場，由藉藉無名的邊緣競爭者，倏然壯大為數一數二的市場占有者；台灣卻努 力設置重重險阻，拚命將一切優勢化為劣勢，天大的機會轉為天大的危機。 台灣就是這樣領先半世紀後，終於輸給了韓國。但我們一點都不能責怪韓國；因為一切都 是禍由自取，所謂「自作孽，不可活」，就是活生生的寫照。 【2007/04/06 經濟日報】 |
|
2007-04-06, 01:41 PM
#79
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 472
|
引用:
原廠責任大 你買的還是原廠的牌子吧  如果是代理自己弄出來的牌子，那就是代理的問題 (這樣也不叫代理了吧) 引用:
你可以提出來讓我見識一下我這篇啥時說過 [責任都在原廠，代理都沒有?] 引用:
代理做不好要去找原廠，不就是因為原廠能解決? 那今天你享受到不好的服務主要責任在誰那? 沒有人在說代理可以理所當然擺爛的啦 只是麻煩大家 罵代理的同時不要忘記上面還有一個原廠 千萬不要代理罵的面紅耳赤 結果賣場裡的原廠貨被拿的一乾二淨 想也知道沒人理你... 就跟一堆olg一樣XD pioneex那篇你可以好好看看，多少人當原廠說話 你自己之前不也一樣 你自己之前還不是一樣? 引用:
該不會跟我說你這篇雖然都在罵代理，但主要在怪原廠不怪代理吧? 引用:
這是兩件事情怎麼混為一談? 1.原廠防火牆 你自己之前還不是一樣? 引用:
該不會跟我說你這篇雖然都在罵代理，但主要在怪原廠不怪代理吧? 2.工程師沒請好 奇美面板市佔率我猜應該差不多在15~20% 不乏出貨給大廠 如果是面版的問題我認為不會到這樣的規模 所以我認為是寫軔體的工程師沒請好 整台螢幕跟面板本來就是兩回事 用同一家面板，顯示出來的效果可以差很多 差在哪?不是中間那段的工程師就是專利 但是別家都沒這麼重大的問題，所以猜是工程師 引用:
我掌握的到 打什麼字出來是比較酸的 打什麼字是比較不酸的 跟排韓的心態基本上不大有關聯 如果你覺得我這篇回得很酸 不是因為排韓 是因為看到有人推個愛用國貨 有的沒的看法，就給我冒出來 尤其是那種有被害妄想 國內一堆爛代理，或者好貨國外先上 就說等廠商愛台灣的消費者再說 或是什麼太保護會走不出去 （好笑的是另一批人會說台灣市場太小，靠台灣根本沒用） （而且台廠也沒有走不出去阿） 吵愛用國貨理由超多，olg一堆爛代理，玩到去遊戲公司抗議也要玩 pionexx連續出爛貨，至少有一款是台灣限定，還有人希望發起團購買日版勒 這種意見 讓我很煩罷了 引用:
不管哪一種，pioneex該負最大責任 1.不用說 2.代理要求，是否pioneex允許?那pioneex該負最大責任也沒錯 這事件跟售服沒有太大關係，不過對於彰顯代理與原廠哪個責任大 有幫助 笑話是有人舉雙手贊成辦團購買日本版  |
||||||||
|
2007-04-06, 02:41 PM
#80
|
|
