|
||
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2005
文章: 72
|
行為應該是家長要負責。
學識才是有學校來教育。
__________________
 超距不是我的錯 |
|||||||
2006-12-14, 03:10 PM
#71
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2004 您的住址: 森林裡
文章: 805
|
國賠?
對啦..納稅人的錢最好是這樣花啦  |
||
|
2006-12-14, 03:14 PM
#72
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002
文章: 697
|
有必要體罰之處，正是行為檢不檢點的地方，
至於學習的成效該不該罰？ 這涉及到個人資質以及意願， 學不起來的，你打死他有用處嗎？ 一點用處都沒有。 國內教育到大學才真的開始零體罰， 品行是你自已的事，學不起來是你家的事， 不願意學，愛整天玩也是你的事， 書讀進去了是你自已的福氣，當老師的能沾什麼光？ |
|
2006-12-14, 03:19 PM
#73
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002
文章: 697
|
看來往後讓孩子學習武術是必要的，
讓孩子先學會自保才是重要課題。 |
|
2006-12-14, 05:18 PM
#74
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2004
文章: 161
|
真糟
之前存的基金不夠了 要再準備 武術基金 |
|
2006-12-14, 06:16 PM
#75
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2001
文章: 25
|
該法條除了可以逼退流浪教師外
更可以提供賺錢管道,以達到人人都有營養午餐吃的終極目標 並暗藏從資深教師(因為這票最習慣體罰)口袋中收回18%人民血汗錢的暗招 正所謂三個願望一次滿足∼萎哉∼ 
__________________
子曰:三人行必有我溼焉 孫子曰:以下溼對上溼 姑蘇慕容:以彼之溼,還溼彼身 |
|
2006-12-14, 07:32 PM
#76
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2005
文章: 10
|
其實沒各位想像的嚴重啦，只是會像歐美一樣，小孩有錯，家長就要去學校報到，只是台灣家接到學校通知，應該會說很忙不能去，或是罵學校大驚小怪吧。另外，歐美國家遇到不服管教影響上課的小孩，老師會送到專門的輔導單位或校長室，台灣能比照辦理嗎？一個學校才一個生教組長，而且也要上課，校長更不可能親自管教學生吧，是不是應該要改變學校的管教架構好配合這個法律。
|
|
2006-12-14, 10:00 PM
#77
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002
文章: 697
|
引用:
問題就是出在這裡，沒有配套措施/法案， 草草修法，匆匆上路執行。 叫得動家長到學校來又是如何？ 家長到了學校只會跟學校 大聲嚷嚷自已的孩子很乖。 你以為怎麼會有這種法案送付立法院三讀？ 還不是這些該死的家長， 現在問題恐怕不是出在“死小孩”上頭， 而是這些“死家長”身上。 |
|
|
2006-12-14, 10:32 PM
#78
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2001
文章: 431
|
引用:
因公務人員因職務過失，申請國賠成功， 國家只是代位賠償，最後還是會跟該過失人員追回的.... |
|
|
2006-12-15, 03:06 AM
#79
|
|
|
New Member
加入日期: Sep 2006
文章: 4
|
各位應該有看過大逃殺吧~
也許10~20年後老師管不動的交給軍隊來管  |
|
2006-12-15, 05:01 AM
#80
|
|
