![]() |
||
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2003 您的住址: 桃園
文章: 3,229
|
引用:
買東西又不是只看價格 跟俄羅斯買可以說一定不會比較貴 但是後勤怎麼辦 這是完全不同的體系 就算不管美方態度 也要考慮俄羅斯跟對岸的關係 隨時都可能斷料的 |
||||||||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 1999 您的住址: Arlington, Texas
文章: 6,042
|
引用:
1.俄製武器耐操程度不如歐美國家製的武器,如果連全服役期間的維修以及零件採購也包括進去的話, 那就不會便宜了,何況俄製武器又跟美製武器採用完全不一樣的維修體系, 你是希望累死維修人員,還是要逼維修人員打報告退伍?? 2.照例,這個跟對岸走得超近的國家,早就明文規定我們是對岸的一部份,更是不可能賣武器給我們, 可以不用作妄想老俄會為了錢賣武器的夢了。
__________________
My PC: AMD Athlon64 3500+ S939 2200mhz Corsair DDR500 512MB*2 Abit AV8 K8T800 Pro Hitachi HDS72251 6VLAT80 SCSI Disk Device 160GB/8MB Buffer Pioneer DVD-RW DVR-110D LITE-ON LTR-52327S USB2.0 CD-RW PNY Verto GeForce 6800 GT 256MB Linksys Wireless-G PCI Adapter Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS ViewSonic A71f+ ViewSonic VX2025WM Creative Inspire P5800 ASUS A2428PDV Microsoft XBOX 360 |
|||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 1999 您的住址: Arlington, Texas
文章: 6,042
|
引用:
1.你從哪本雜誌看來『F14是F15的航艦版』?? 2.拿F-15跟F-18比??你要把海軍跟空軍的東西湊在一塊大鍋炒?? 何況這兩者也還算是同期發展,兩款戰機的原型機首飛也差不到幾年,為何要獨說『F15已經是設計超過30年的舊產物了』??
__________________
My PC: AMD Athlon64 3500+ S939 2200mhz Corsair DDR500 512MB*2 Abit AV8 K8T800 Pro Hitachi HDS72251 6VLAT80 SCSI Disk Device 160GB/8MB Buffer Pioneer DVD-RW DVR-110D LITE-ON LTR-52327S USB2.0 CD-RW PNY Verto GeForce 6800 GT 256MB Linksys Wireless-G PCI Adapter Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS ViewSonic A71f+ ViewSonic VX2025WM Creative Inspire P5800 ASUS A2428PDV Microsoft XBOX 360 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2005 您的住址: ㄚ球的家
文章: 229
|
引用:
恕我冒昧 閣下莫非認為只要照單全收 美軍就會幫台灣打獨立戰爭? 伊拉克在海珊政權垮台後 已經有超過10萬的平民遭到美軍射殺身亡 (請參閱7月號亞洲週刊) 由於一點風吹草動 美軍就當成炸彈攻擊而胡亂開槍反擊 在美軍眼裡黃種人跟穆斯林有何差別? 台海發生危機美國會當成自家的事嗎? 美軍指控海珊是獨裁政權必須下臺 隔壁親美的約旦同樣也是皇室專政 為何美國不聞不問 這就是世界警察該有的風範 指望美國是不切實際的 美國可是超級大流氓
__________________
![]() 外拍久了....想休息了 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2002
文章: 427
|
要拿台灣的軍事預算去追中共的軍事預算的話,增加的稅收大概就可以讓產業嚇到全部外移了,拜託,對岸的建軍目標才不是台灣勒,中共和印度的主要建軍目標都是和日本一樣成為區域霸權,台灣想追,先想辦法讓台灣能生產石油再說吧
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 大陸
文章: 6
|
同意美國是流氓的說法。如果當年不是德國戰敗,今天它變成超級大國,過去那些齷齪的事情還不是被稱頌成“偉大的歷史”?世界屬于强權主導的,但强權所做的大多是無耻的。
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2002
文章: 72
|
引用:
恩!! 同意中華人民共和國是流氓的說法。如果當年不是中華民國戰敗,今天它變成超級大國,過去那些齷齪的事情還不是被稱頌成“偉大的歷史”?世界屬于强權主導的,但强權所做的大多是無耻的。 |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: Taipei
文章: 333
|
引用:
約旦不產油 又不會作怪..就放任他 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 294
|
引用:
亞洲週刊的觀點是否持平? 我是不太信任 ![]() 該刊物的觀點, 算是香港觀點吧~ 台海戰爭, 美國當然不會當自家事 就是南韓和日本發生戰爭 美軍協防, 美國也不會當是自家事 美國人的認識是在維護美國利益下去實行所謂正義 利益優先~, 台海發生戰爭, 或中國武力入侵台灣 這些皆不符美國利益, 至少以美國現在的觀點是如此 "重要的是維護盟國的決心和承諾" 而中國官方,雖然是以民族主義在宣揚對台灣主權的正當性和必然性 實則, 台灣的存在對中國的政治體制與軍事是很大的威脅 台灣的地理位置讓中國在軍事上芒刺在背 對中國高層的觀點台灣的重要性 長遠看來恐怕軍事上的價值還要超過政治或經濟上的威脅 台灣對美國來說是促使中國和平演變和壓制軍事擴張的一步棋 美國不能坐視台灣被中國武力併吞的原因 還包含國際承諾, 因為世界上還有許多國家是至於美國的保護傘下 能不能遵守承諾, 對其他盟國來說美國對台態度就很有指標性 美國要維護其對盟邦的丞諾和國際領導地位 就不能輕易退讓 像中國在軍事和經濟的成長和對東亞的影響力 都已讓美國十分警惕 只有台灣政府還對一些國際上的警訊無動於衷 台灣對國際上的作為和反應 若以前國民黨時代是殘障, 民進黨時代大概就跟植物人差不了多少 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2005 您的住址: ㄚ球的家
文章: 229
|
引用:
1.尖端科技武器-1 飛機(大山書局) 第63頁有 請閣下參閱 若閣下沒有管道查證 請寫信致[email protected] 我將會與你聯繫時間借你參閱 2.同樣都是戰機有何不能相比? 唱台語的陳雷跟國語的費玉清也不能相比囉? 我在兩伊戰爭就看過F14的新聞 而那時我還沒聽過F18 所以我說F14是舊產物 30年這週期並不短 我會這麼說是因為我的主觀意識這樣覺得 林志玲也30歲了 雖然年華漸去 但仍是我心中一個女神 F14雖然除役了 但是我並沒詆毀它不是嗎 新.舊用詞真的有這麼重要嗎?
__________________
![]() 外拍久了....想休息了 ![]() |
|
![]() |
![]() |